Рішення від 29.11.2024 по справі 483/38/24

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/38/24

Провадження № 2/483/140/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року акціонерне товариство «УКРСИББАНК»(далі - АТ «УКРСИББАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 24 січня 2008 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір надання споживчого кредиту № 11287047000 за умовами якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 18803 дол. США та зобов'язався повертати кредит та сплачувати проценти в терміни та розмірах, встановлених договором, але у будь-якому випадку повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі не пізніше 23 січня 2023 року. За користування кредитними коштами позичальник зобов'язався сплатити проценти у розмірі 12,9 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін Банк автоматично нараховує подвійні проценти на прострочену суму основного боргу (п.1.3.1 кредитного договору). В забезпечення кредитних зобов'язань по вказаному договору ОСОБА_2 передав в іпотеку банку житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер 4810300000:06:008:0011, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .З листів № 144/02-14/73-2021 та №143/02-14/73-2021 від 21 вересня 2021 року приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Остащенко Н.О. банку стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина померлого ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини на користь доньки ОСОБА_1 , яка звернулася із заявою про прийняття спадщини та нотаріусом 21 вересня 2021 року була заведена спадкова справа № 73/2021.Однак, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1281 ЦК України, згідно з якою спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб, ОСОБА_1 до банку з таким повідомленням не зверталась. 28 грудня 2021 року банк, з метою задоволення своїх вимог, направив вимоги про погашення боргу до спадкоємців ОСОБА_2 - його доньки ОСОБА_1 та за місцем відкриття спадкової справи - до приватного нотаріуса Остащенко Н.О., з метою отримання інформації про спадкоємців та про факт видачі свідоцтва про право на спадщину.Посилаючись на вказані обставини, положення ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, а також, що станом на 04 грудня 2023 року заборгованість за кредитним договором не погашена та становить 60815,88 дол. США, з яких: 17179,87 дол. США - заборгованість за кредитом, 16693,23 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 26942,78 дол. США - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України) та, що вказаний вище житловий будинок залишається зареєстрованим на праві власності за померлим ОСОБА_2 , він обтяжений іпотекою та забороною відчуження на користь АТ «УКРСИББАНК», позивач просив стягнути з відповідачки, як спадкоємиці боржника, в межах прийнятого у спадщину майна, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 60815,88 дол. США та судові витрати в розмірі 33470 грн. 57 коп.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та посилаючись на ст. 280 ЦПК України зазначила, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надавала.

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 24 січня 2008 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11287047000 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 18803 дол. США, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит та сплачувати проценти в терміни та розмірах, встановлених договором, але у будь-якому випадку повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі не пізніше 23 січня 2023 року. За користування кредитними коштами позичальник зобов'язався сплатити проценти у розмірі 12,9 % річних (а.с. 69-72).

24 січня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором № 11287047000 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, за яким останній передав в іпотеку належні йому житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку за тією ж адресою, кадастровий номер 4810300000:06:008:0011 (а.с. 73-75).

Відповідно до копії ліцензії НБУ № 75 від 24 грудня 2001 року та дозволу НБУ № 75-2 від 24 грудня 2001 року з додатком до дозволу від 19 листопада 2002 року, що видані АТ «УКРСИББАНК», банком правомірно було надано кредит ОСОБА_2 в іноземній валюті (а.с. 67-68).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 79).

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, укладеного 24 січня 2008 року між банком та ОСОБА_2 , з боку останнього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 60815,88 дол. США, з яких: 17179,87 дол. США - заборгованість за кредитом, 16693,23 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 26942,78 дол. США - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України) (а.с. 88-103).

28 грудня 2021 року за вих. № 25-1-01/997 та № 25-1-01/998 приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. у якого було заведено спадкову справу № 73/2021 та спадкоємиці померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 банком направлено вимогу до спадкоємців ОСОБА_2 щодо повернення банку заборгованості за кредитним договором та повідомлення про спадкоємців, які прийняли спадщину (а.с. 83-84).

Як вбачається з витребуваної судом, за клопотанням представника позивача, спадкової справи № 73/2021 від 21 вересня 2021 року заведеної приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О., 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 , як спадкоємець в порядку передбаченому ст.ст. 1258, 1268 ЦК України, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина померлого - ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь його доньки ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 не видавалися. Заяви ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини спадкова справа не містить (а.с. 152-168).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 357358230 від 06 грудня 2023 року житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 залишається зареєстрованим за померлим ОСОБА_2 , він та земельна ділянка за тією ж адресою обтяжені іпотекою та забороною відчуження на користь АТ «УКРСИББАНК» (а.с. 77-78).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Обов'язок по поверненню кредиту не є особистим зобов'язанням та не припиняється внаслідок смерті позичальника.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних відносинах. У такому разі відбувається зміна суб'єктного складу у певному правовідношенні, тобто цивільні відносини існують безперервно, не припиняючись, у них відбувається лише заміна одного з їх учасників.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом.

Зокрема, за положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Тобто, в разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Таким чином, спадкування передбачає не лише прийняття прав померлого спадкодавця, а й його обов'язків за певними зобов'язаннями.

Приймаючи у спадщину зобов'язання за кредитним договором, спадкоємець виступає новим позичальником, до якого переходять всі права та обов'язки за договором, у тому числі право користування кредитними коштами та обов'язок погашати поточну та прострочену заборгованість за кредитним договором.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

При цьому, відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, враховуючи викладене та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах вартості прийнятого нею у спадщину майна після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки обов'язок спадкоємця боржника перед позикодавцем (кредитором) спадкодавця полягає у поверненні сум за кредитом та іншими нарахуваннями за позикою.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 33470 грн. 57 коп., оплата якого підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК», код ЄДРПОУ 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, в межах вартості прийнятого нею у спадщину майна після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним зобов'язанням ОСОБА_2 , згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11287047000 від 24 січня 2008 року, що утворилась на дату смерті останнього,у розмірі 60815,88 (шістдесят тисяч вісімсот п'ятнадцять дол. США 88 центів), з яких: 17179, 87 дол. США - заборгованість за кредитом, 16693,23 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 26942,78 дол. США - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК», код ЄДРПОУ 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, сплачений судовий збір в розмірі 33470 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят) гривень 57 копійок.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

Попередній документ
123618406
Наступний документ
123618408
Інформація про рішення:
№ рішення: 123618407
№ справи: 483/38/24
Дата рішення: 29.11.2024
Дата публікації: 11.12.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.01.2025)
Дата надходження: 10.01.2024
Предмет позову: за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до Гринько Анастасії Сергіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
01.04.2024 10:00 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
06.05.2024 10:00 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
13.06.2024 12:30 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
15.08.2024 09:00 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
27.09.2024 09:00 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
29.11.2024 14:00 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області