09.12.2024
Справа № 482/428/24
Номер провадження 2/482/694/2024
Іменем України
09 грудня 2024 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками двох її сестер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільно проживали без реєстрації шлюбу з 2007 по 2011 роки, вели спільне господарство та виховували дітей.
Після їх розлучення позивач та її сестри ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживали з мамою і перебували на її утриманні. Відповідач не приймав жодної участі у їхньому житті.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.08.2004 року є матір'ю позивача ОСОБА_1 , померла та діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 залишилися проживати разом з позивачем.
Батько дітей жодної участі у їх вихованні не бере, не надає жодних коштів на їх утримання, на зв'язок із дітьми та органом опіки та піклування не виходить, тобто самоусунувся від виховання доньок, у зв'язку з чим просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо її сестер ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши при цьому заяву, відповідно до якої просила справу розглядати за її відсутності на підставі наявних матеріалів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до суду не з'явився та надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача підтримує. Крім того службою у справах дітей Костянтинівської сільської ради надано суду висновок щодо предмету спору.
У зв'язку з неявкою відповідача та не надання відзиву, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спільно проживали без реєстрації шлюбу.
За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 31.07.2008 року Новопетрівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області; та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 26.03.2010 року виконкомом Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 10.01.2024 року Новоодеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що складено відповідний актовий запис №19 від 10.01.2024 року.
Після смерті матері ОСОБА_3 діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 залишилися проживати із своєю сестрою ОСОБА_1 та повністю перебувають на її утриманні.
Батько з дітьми не спілкується та аліменти на утримання своїх дітей не сплачує, що підтверджується розрахунком зі сплати аліментів, виконаним державним виконавцем А.С. Молчановою, відповідно до якого ОСОБА_2 заборгував стягувачу ОСОБА_7 за період з травня 2018 року по січень 2024 року 269 166,87 грн. аліментів.
Відповідно до довідок від 19.02.2024 року №18, 19, ОСОБА_6 навчається у 8-А класі Новоодеського ліцею №3 дистанційно; ОСОБА_4 навчається у 9-Б класі Новоодеського ліцею №3.
Відповідно до характеристик Новоодеського ліцею №3, довідок та характеристик комунального закладу «Новоодеська дитяча музична школа», в якому за період з листопада 2021 року по 31 березня 2023 року навчалася ОСОБА_5 , та в якому з жовтня 2021 року і по теперішній час навчається ОСОБА_4 , вихованням дітей завжди займалася мама ОСОБА_3 та старша сестра ОСОБА_1 , які постійно були на зв'язку із викладачами, відвідували школу, цікавилися успіхами дітей, своєчасно вносили оплату за навчання. Батько ОСОБА_2 ніколи не цікавився навчанням дітей та не відвідував навчальні заклади. Після смерті матері, вихованням дітей займається старша сестра - ОСОБА_1 , з якою діти почувають себе комфортно та захищено.
Відповідно до висновку служби у справах дітей Костянтинівської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради№306 від 24.10.2024 року, ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Не надає ніякої матеріальної підтримки, не приймає участі у житті дітей. На час надання висновку, місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, довгий час на контакт не виходить, долею доньок не переймається вже довгий час.
Питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньок ОСОБА_4 і ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Костянтинівської сільської ради 16.10.2024 року. ОСОБА_2 було запрошено на засідання комісії, однак від нього отримано відповідь, що він не зможе бути на ньому присутнім, і не проти того, щоб його було позбавлено батьківських прав, так як вважає, що не являється біологічним батьком для дітей.
Мати дітей ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після її смерті матеріальне забезпечення та виховання дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 взяла на себе їхня сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_4 і ОСОБА_5 спільно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними довідками про реєстрацію місця проживання особи, та відповідно до акту обстеження умов проживання, фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 забезпечує своїх сестер необхідними речами по-сезону, продуктами харчування, створила належні умови для навчання, проживання та гармонійного розвитку дівчаток.
Батько порушив свій батьківський обов'язок, ухиляючись від його виконання, чим зашкодив правам та інтересам дітей, які захищаються Декларацією прав дитини, Європейською конвенцією про права дитини та національним законодавством, в тому числі і Сімейним кодексом України.
Виражаючи турботу про долю дітей, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, Костянтинівська сільська рада, як орган опіки та піклування надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 11.01.2024 року службою у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, обстежено умови проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яку орендує позивач, та встановлено, що житло складається з 2-х кімнат, одна з яких виділена для проживання дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , кімнати світлі, просторі, з сучасним ремонтом, новими меблями, наявні холодильник, газова плита, пральна машина, телевізор, ноутбук та інші побутові прилади. В помешканні чисто, тепло, наявний двохконтурний котел, підлога з підігрівом. Є продукти харчування, наявні речі по сезону.
Службою у справах дітей також встановлено, що за вказаною адресою проживають сестра дітей ОСОБА_1 та її цивільний чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; стосунки та традиції сім'ї - звичайні, теплі, родинні; за результатами бесіди підтверджено рішення членів сім'ї прийняти на виховання дітей, сестер ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 16.02.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
Інших доказів позивачем до суду не подано.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя своїх доньок ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, в наслідок чого останні були позбавлені батьківської уваги і піклування, порушено їх права на належне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім'ї, внаслідок чого відповідачем завдано шкоди правам та інтересам дітей, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст. 150, 152-153, 155 Сімейного кодексу України.
Зважаючи на вищевикладене, виражаючи турботу про долю дітей, керуючись п. 2. ч. 1. ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його двох неповнолітніх доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Оскільки позивачем не заявлялися позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей і в матеріалах справи наявний розрахунок зі сплати аліментів, виконаний державним виконавцем А.С. Молчановою, відповідно до якого ОСОБА_2 проводяться нарахування аліментів, судом питання про стягнення аліментів не розглядається та їх розмір не визначається.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
За таких обставин, керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , батьківських прав щодо його доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий суддя В.М. Кічула