Справа № 489/6596/24
Провадження № 2-о/489/186/24
Ухвала
Іменем України
10 грудня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Костюченка Г.С.,
присяжних - Крамарчук О.С., Сребнюк К.Г.,
із секретарем судового засідання Козловською А.В.,
представника заявника - адвоката Шиян Ю.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради
встановив:
В серпні 2024 року заявник через свого представника - адвоката Шиян Ю.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також призначити її його опікуном.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.09.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.
Представник заявника у поданій заяві також зазначав, що має намір подати клопотання про призначення по справу судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
В зв'язку із необхідністю призначення в майбутньому судово-психіатричної експертизи, представник заявника звернувся до суду із заявою про витребування доказів.
На виконання ухвали суду від 05.11.2024 року надійшли витребувані судом медичні документи ОСОБА_2 .
Від представника заявника - адвоката Шиян Ю.М. до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник та його представник в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали.
На виконання ухвали суду отримана медико - експерта справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи, про свідчить довідка до Акту огляду медіко-соціальною експертною комісією № 651797.
Визнання ОСОБА_2 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення його опікуном та реалізацією прав і обов'язків в інтересах недієздатного.
11 листопада 2024 на адресу суду від обласного Центру медіко-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надійшла медико - експерта справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
21 листопада 2024 на адресу суду надійшов лист № 01-1627 від КНП «Миколаївській обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради, відповідно до відомостей якого медична документація на громадянина ОСОБА_2 відсутня.
Враховуючи, що судом витребувані усі наявні дані про розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 105, 253, 298, 299 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу?
2) Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_2 .
Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи, а також
Медико - експерту справу ОСОБА_2 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 10.12.2024.
Суддя Г.С. Костюченко
Присяжні О.С. Крамарчук
К.Г. Сребнюк