Справа № 487/10621/24
Провадження № 2/487/3558/24
10.12.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», про зобов'язання здійснити перерахунок та укласти угоду, -
05.12.2024 позивачі звернулись до суду із вищезазначеним позовом. Просять суд зобов'язати МКП «Миколаївводоканал» здійснити перерахунок вартості за надану послугу згідно приладів обліку споживачам за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов'язати МКП «Миколаївводоканал» укласти договір з ОСОБА_1 з надання послуг згідно приладу обліку як споживача за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у приватизованому гуртожитку за вказаною адресою встановлений 15 років тому прилад обліку №08160976, а 30-31 березня 2023 здійснювався ремонт загально будинкового водогону і було замінено прилад обліку на новий за №221411951. Факт взаємин між відповідачем і споживачами підтверджується актом обстеження від 05.03.2024. Позивач ОСОБА_2 звертався до відповідача з проханням надати відповідь але відповідь була проігнорована, інформацію по особових рахунках не надано. Відповідач ігнорує вимоги здійснювати обчислення наданої послуги з водопостачання та водовідведення за приладом обліку. У всіх споживачів одна точка водопостачання та водовідведення. Своїми діями відповідач порушує права споживачів, користуючись монопольним становищем на ринку послуг, перешкоджаючи споживачам вільно розпоряджатись своєю нерухомістю бо без довідки про відсутність боргів за воду не оформлюються договори з розпорядження нерухомістю, відповідачем вчиняються економічні злочини, що стало підставою для звернення до суду з позовом.
Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Із урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.
Отже, при розгляді спору суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого - вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо. Також, від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується. Вже на стадії пред'явлення позову позивач повинен довести певне коло фактів, що мають процесуальне значення, мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачами в порушення вищевказаного не зазначено відомості про: відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивачів та відповідача; позивачі зазначають в позові зміст позовних вимог, однак не конкретизують їх за послугою відповідача, видом договору, як і приладів обліку, а також не наводять спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачі просять суд визначити у рішенні, позивачі не вказують за нормами матеріального права (такі, що передбачають зобов'язання здійснити перерахунок за надану послугу згідно приладів обліку споживачам квартир АДРЕСА_2 , укладення договору з позивачем ОСОБА_1 згідно приладу обліку квартир 28-33, з урахуванням резолютивної частини позову, наприклад за положеннями Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», тощо), що передбачають такі способи, в т.ч. за аналогією права (при відсутності прямої вказівки в законі); також позивачам необхідно обґрунтувати, якими діями відповідача порушене оспорене чи невизнане їх право (наприклад, відповідач обмежив право позивачів на раціональне водоспоживання та оплату за фактично отриманні послуги з водопостачання та вододвідведення, тощо); позивачі вказують про приватизований гуртожиток та обладнання приладом обліку №08160976 і заміною на прилад обліку №221411951 проте не зазначають докази, що підтверджують вказані обставини (належність позивачам на праві власності/користування квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , акти заміни приладів обліку за відповідними номерами), також відсутнє посилання на докази звернення позивачів до відповідача зі спірних питань (адресовані листи відповідачу або особисті звернення з фіксацією їх реєстрації відповідачем), відсутні посилання на докази розпорядження своєю нерухомістю позивачами та їх вплив на спірну ситуацію в рамках заявлених вимог; вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, позивачами не наведено правового обґрунтування залучення третіх осіб у справі з огляду на подані позовні вимоги, а також спосіб захисту за такими позовними вимогами, як і зобов'язання вчинити дії відповідачу відносно квартир, що не стосуються позивачів.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України).
Доказами, згідно ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
З поданих копій документів як додатків до позову для відповідача вбачається відсутність їх завірення належним чином так і для суду, що має бути усунуто позивачами.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», про зобов'язання здійснити перерахунок та укласти угоду - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачам, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода