Справа № 487/9429/24
Провадження № 2/487/3275/24
09.12.2024 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
25.10.2024 року адвокат Бондарєв Руслан Станіславович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
29.11.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в звязку з відсутністю подальшої необхідності у розгляді його позовної заяви в зв'язку з необхідністю звернутись до належного суду.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачеві.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.О. Гаврасієнко