Ухвала від 09.12.2024 по справі 320/53008/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 грудня 2024 року м. Київ № 320/53008/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Позняки -Жил Буд»

до Міністерства культури та інформаційної політики України

про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Позняки-Жил Буд» із позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Міністерства культури та інформаційної політики України №9/56/24 від 11.06.2024, винесений Приватному акціонерному товариству «Позняки-Жил Буд» щодо негайного припинення будь-яких будівельних робіт на об'єкті «Будівництво багатофункціонального комплексу по бульвару Лесі Українки, 7-9 у Печерському районі м.Києва».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду.

На адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно положень пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 5, 6, 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України№787від 03 вересня 2013року (поза процесуальний спосіб).

Зокрема, відповідно до пункту 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно пункту 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України.

З метою повернення помилково сплаченого судового збору, платнику необхідно звернутись до суду із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком № 787.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Позняки-Жил Буд» до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасування припису - повернути позивачеві.

2. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Позняки-Жил Буд» про повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити.

3. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.

Попередній документ
123617351
Наступний документ
123617353
Інформація про рішення:
№ рішення: 123617352
№ справи: 320/53008/24
Дата рішення: 09.12.2024
Дата публікації: 11.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.12.2024)
Дата надходження: 13.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОЛЕСНІКОВА І С
відповідач (боржник):
Міністерство культури та інформаційної політики України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ПАТ "Позняки Жил Буд"
позивач (заявник):
ПАТ "Позняки Жил Буд"