про повернення позовної заяви
09 грудня 2024 року м. Київ № 320/56724/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Центральної військово-лікарської комісії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до керівника Центральної військово-лікарської комісії, в якому просить:
- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Центральної військово-лікарської комісії у зв'язку з неприйняттям постанови ВЛК/ВЛЕ у встановлений термін;
- зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію винести відповідну постанову ВЛК/ВЛЕ та надати офіційний висновок відповідно до законодавства України.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 15.11.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до керівника Центральної військово-лікарської комісії, в якому просить:
- визнати неправомірними дії Центральної військово-лікарської комісії у зв'язку з неприйняттям постанови ВЛК/ВЛЕ у встановлений термін;
- зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію винести відповідну постанову ВЛК/ВЛЕ та надати офіційний висновок відповідно до законодавства України.
Вказаній адміністративній справі був присвоєний номер 320/53430/24.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 у справі №320/53430/24 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Суд зазначає, що підстави позову та предмет позову та склад учасників у справах №320/53430/24 та №320/56724/24 є ідентичними.
Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративні справи №320/53430/24) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№320/56724/24), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.
Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
2. Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Дудін С.О.