Справа № 337/6215/24
Провадження № 2-с/337/68/2024
09 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 337/6215/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -
27.11.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг в сумі 11 288,96 гривень.
06.12.2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 337/6215/24 від 27.11.2024 року. ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає розрахунок заборгованості таким, що не відповідає дійсності.
Згідно зі ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
З огляду на те, що ОСОБА_1 заявила про наявність спору між нею та стягувачем щодо суми заборгованості, а також враховуючи, що для повернення заяви про скасування судового наказу підстави відсутні, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 127, 170-171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 337/6215/24 від 27.11.2024, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги - скасувати.
Роз'яснити Концерну «Місто для людей Запоріжжя» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ