Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
09 грудня 2024 року Справа №200/6086/24
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі № 200/6086/24 за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, З під'їзд, 2 поверх),
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо припинення виплати щомісячних грошових сум в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку ОСОБА_1 з 01.02.2022 року;
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області відновити нарахування та виплату щомісячних грошових сум в разі часткової втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку та виплатити заборгованість ОСОБА_1 з 01.02.2022 року.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі № 200/6086/24 задоволено частково адміністративний позов: зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити нарахування та виплату страхових виплат ОСОБА_1 з 01 липня 2022 року та виплатити заборгованість із щомісячних страхових виплат, яка виникла за період з 01 липня 2022 року по день поновлення такої виплати на рахунок, відкритий у АТ “Державний ощадний банк України»; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп, відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.
Рішення суду набрало законної сили 05 листопада 2024 року, виконавчі листи на виконання рішення суду не видавались.
05 грудня 2024 року від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду в обґрунтування якої відповідач зазначив, що за текстом судового рішення було допущено описку у РНОКПП позивача та замість РНОКПП НОМЕР_1 зазначено РНОКПП НОМЕР_2 .
Дослідивши текст рішення та матеріали адміністративної справи, суд установив, що доводи заяви відповідача знайшли своє підтвердження.
Відтак, вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року у справі № 200/6086/24 шляхом зазначення дійсного РНОКПП НОМЕР_1 позивача замість РНОКПП НОМЕР_2 за текстом судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко