Справа №930/427/21
Провадженння №1-кп/930/63/24
09.12.2024 Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020020240000347 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полоне Хмельницької області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
09.12.2024 під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що прокурор навмисно затягує розгляд кримінальної справи, крім того, не допитав усіх свідків, покази яких мають суттєве значення для справи та у судовому засіданні 21.11.2024 р. довів обвинуваченого до критичного стану, що спричинило виклик швидкої допомоги. За таких обставин обвинувачений просить суд відвести вказаного прокурора від участі в даному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у розгляді клопотання покладається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого, так як підстави для його відводу відсутні.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про відвід, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора з наступних підстав.
Так, ст. 77 КПК України містить вичерпні підстави, коли прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженн, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З наведених обвинуваченим доводів суд не вбачає жодних підстав, передбачених ст.77 КПК України, які б унеможливлювали участь прокурора - ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні.
За правилами ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Суд вважає, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 відвід прокурору не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, на які посилається обвинувачений як на обставини, що виключають участь прокурора при розгляді судового провадження, заявлений відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу та заінтересованість прокурора ОСОБА_3 в результатах даного кримінального провадження та постановленні обвинувального вироку суду щодо ОСОБА_4 ..
Оскільки судом не встановлено і обвинуваченим не доведено наявність обставин, які передбачені нормами КПК України як підстави для відводу прокурора, тому клопотання про його відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1