Справа № 138/548/24
Провадження №:2/138/393/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
09 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області Малярчук Т.М. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування записів про право власності, -
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.04.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, направлено відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, надано строк для подання відзиву.
09.12.2024 у підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з'явились. Представник позивача адвокат Сердечнюк М.В. подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її та позивача участі, також просила витребувати від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи необхідність дослідження матеріалів спадкової справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та про необхідність витребувати від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.
Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі чи закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. п. 7, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі, витребувати додаткові докази та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дати кількох судових засідань, встановивши загальний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів у справі.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 гизи проживають в м. Баку Республіки Азербайджан.
Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" №2052-III від 19 жовтня 2000 року, Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної 15 листопада 1965 року в м. Гаага.
На сьогоднішній день однією з Держав учасників вказаної Конвенції також є Республіка Азербайджан, резидентами якої є відповідачі у даній справі.
Процедура вручення судових документів за кордоном регулюється ст.ст. 2-16 Конвенції та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі-Інструкція) визначений порядок опрацювання доручень про вручення документів.
Доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі Прохання згідно з додатком до Інструкції, заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання", "Підтвердження" і "Короткий виклад документа".
При цьому, відповідно до ст. 7 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов (пункт 6.3 Інструкції).
Згідно пунктів 6.5 і 6.6 Інструкції заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. У разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої ст. 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави. Витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про необхідність звернення до Міністерства юстиції Республіки Азербайджан з проханням про вручення документів відповідачам у даній справі Солтанову Аріфу Сафа оглу та ОСОБА_5 гизи з метою їх належного повідомлення про дату, час та місце слухання справи, для чого зобов'язати позивача здійснити наступні дії: надати Могилів-Подільському міськрайонному суду в строк до 31 грудня 2024 року офіційний (нотаріально посвідчений) переклад азербайджанською мовою (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів: прохання про вручення за кордоном судових документів, підтвердження про їх вручення, копій ухвал про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
За вказаних обставин необхідно зупинити судове провадження у справі до надходження відповіді про виконання такого доручення.
Керуючись ст. 43, 84, 189, 196-198, 200, 247 ч. 2, 252, 253, 257, 258-261 ЦПК України суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області Малярчук Т.М. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування записів про право власності.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, встановивши загальний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів у справі. Визначити дати судових засідань: 27 лютого 2025 року на 11 год. 30 хв.; 20 березня 2025 року на 15 год. 00 хв.; 14 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників справи.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 у строк до 31 грудня 2024 року надати суду у двох примірниках офіційний (нотаріально посвідчений) переклад азербайджанською мовою (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів: прохання про вручення за кордоном судових документів, підтвердження про їх вручення, копій ухвал про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду для відповідачів ОСОБА_4 та Солтанової Севіль Ахмедага гизи.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області Малярчук Т.М. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування записів про право власності до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду та інших документів.
Витребувати від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області, в строк до 20 грудня 2024 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Холодова