Справа № 136/2177/24
провадження №1-кс/136/505/24
09 грудня 2024 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду у Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Іллінецького району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №42024022240000096 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 . мотивуючи його тим, що до Немирівської окружної прокуратури 25.09.2024 надійшло звернення керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
За даним фактом 25.09.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
Досудовим розслідуванням установлено, що військовозобов'язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України № 470/2024 від 23.07.2024 продовжено з 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.
У зв'язку із введенням воєнного стану на території України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022, постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Указом Президента України № 470/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 08.05.2024 №3685-ІХ, продовжено з 12.08.2024 строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.
Згідно з довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.04.2024 №32/292 військовозобов'язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано придатним до військової служби Десантно - штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спеціальних спорудах.
У подальшому, 23.09.2024 військовозобов'язаний ОСОБА_4 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 повістку з вимогою прибути на відправку у складі команди № НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 24.09.2024 о 07 годині з метою його призову по мобілізації до Збройних Сил України, яку ОСОБА_4 отримав під підпис.
В подальшому ОСОБА_4 будучи військовозобов'язаним, а також являючись придатним до військової служби і не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, а також відповідно до ст. 1 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» - права на альтернативну службу під час мобілізації та будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого відправлення у складі команди № 2900 для проходження військової служби у зв'язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, без поважних на те причин, з метою ухилення від призову, маючи можливість прибути, умисно не прибув у вказаний у повістці час та дату, а саме 24.09.2024 о 07 годині до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 для його призову на військову службу під час мобілізації в Збройні Сили України, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та ст. 65 Конституції України, Закони України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Тобто, ОСОБА_4 без поважних причин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
За даним фактом 29.11.2024 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
06.12.2024 постановою слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 за погодженням із процесуальним керівником - прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_8 . досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України було зупинено.
06.12.2024 постановою слідчого СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України оголошено в розшук.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 рапортом ПОГ СВГ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 .
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину в сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації передбаченого ст. 336 КК України, за який згідно санкції вказаної статті передбачено основне покарання, у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Вищевикладене свідчить про те, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення від відбування покарання за вчинений злочин.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити з підстав, що у ньому наведені, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що слідчим доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке нетяжким злочину в сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, за який згідно санкції вказаної статті передбачено основне покарання, у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення надано вагомі докази на підтвердження розумної підозри, які свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного із вчиненням вказаного кримінального правопорушення.
Оцінюючи наявність ризиків, на існування яких посилається сторона обвинувачення у клопотанні, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не одружений, не працюючий, постійного джерела доходів не має, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні немає, що може свідчити про те, що з метою ухилення від відбування покарання останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення слідчого за погодженням із прокурором до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Ураховуючи викладене, тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , його особу, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, відтак наявні правові підстави, згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України, для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, слідчий суддя задовольняє клопотання.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Іллінецького району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз'яснити, що затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (0677068205).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду..
Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами розгляду кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1