29 листопада 2024 року
м. Харків
Справа № 2-1265/10
Провадження № 6/638/687/24
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Яковлевої В.М.,
з участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
встановив:
10 жовтня 2024 року, представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» - Корж Ольга Володимирівна, через систему «Електронний суд», звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
В обгрунтування доводів заяви заявником зазначено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2010 року позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 872381.36 грн., судовий збір в сумі 1700.00 грн. та суму витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252.00 грн. На виконання вищевказаного рішення суду Дзержинським районним судом м. Харкова 13.11.2011 року було видано виконавчий лист за № 2-1265/10 від 11.05.2010 року та відкрито виконавче провадження № 72580210.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 року заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» в цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.02.2024 року, виконавчий лист № 2-1265/10, виданий 13.11.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 872381.36 грн., повернуто стягувачу - ПАТ «КБ «Надра» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).
23 серпня2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов'язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.
Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов'язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов'язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/ Майнових прав.
Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.
Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000.00 (один мільйон) грн. 00 коп.
Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024 року, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 90 від 11.06.2024 року.
Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/5/2006/840-КЛ/1326 від 10.11.2006 року.
З урахуванням вищевикладеного заявник просить замінити стягувача його правонаступником.
Представник заявника в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила суд розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги задовольнити.
Боржник в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу суду з відмітками від 26.10.2024 року та від 04.11.2024 року - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Заінтересовані особи - представники ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», Шевченківського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Ніяких клопотань на адресу суду не надійшло.
Згідно з частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд доходить таких висновків:
Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 травня 2010 року (а.с. 35) позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 872381.36 грн., судовий збір в сумі 1700.00 грн. та суму витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252.00 грн.
На виконання вищевказаного рішення суду Дзержинським районним судом м. Харкова 13.11.2011 року було видано виконавчий лист за № 2-1265/10 від 11.05.2010 року (а.с. 14) та відкрито виконавче провадження № 72580210.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 року (а.с. 22) заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» в цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.02.2024 року, (а.с. 21) виконавчий лист № 2-1265/10, виданий 13.11.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 872381.36 грн., повернуто стягувачу - ПАТ «КБ «Надра» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).
23 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 (а.с. 16-18), відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов'язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.
Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов'язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов'язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/ Майнових прав.
Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.
Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000.00 (один мільйон) грн. 00 коп.
Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024 року, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 90 від 11.06.2024 року.
Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/5/2006/840-КЛ/1326 від 10.11.2006 року.
В Постанові від 30.07.2019 року справа: N 5/128 Верховний Суд дійшов до висновку про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.
Згідно з пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до частини першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до постанов Верховного Суду України від 31.10.2018 року у справі № 2-а-3494/11, від 27.08.2020 року у справі № 804/536/18 та від 16.06.2021 року у справі № 0417/7776/2012 заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред'явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.
В матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.
З огляду на вищевикладене, суд вважає вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» його правонаступником ТОВ «Інвестмент Юніон»правомірною, у зв'язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 258 - 260, 442 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп»(код ЄДРПОУ 41487593; адреса місцезнаходження: пров. Подільський, буд. 15, кв. 15, м. Харків, 61003) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон»(код ЄДРПОУ 42425653; адреса місцезнаходження: вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-1265/10, виданому 13.11.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 872381.36 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 29 листопада 2024 року.
Суддя В.М. Яковлева