Справа № 638/15265/23
Провадження № 1-кс/638/3762/24
09 грудня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023226240000620 від 11 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
Дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів кримінальному провадженні № 12023226240000620 від 11 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що Сектором дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023226240000620, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - шахрайство.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2023 до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа під виглядом продавця " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 86000 грн., який останній переказ на банківську карту НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що 09 серпня 2023 року на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він знайшов оголошення про продаж авто Кіа Sorento 4x4 за 2386 доларів США, після чого телефонував продавцю за номером НОМЕР_2 , для того щоб спитати чи є товар в наявності, на що отримав відповідь, що так та для його пригону потрібна передплата у сумі 22200 грн., на що останній погодився, та здійснив переказ на банківську карту НОМЕР_1 . Після чого продавець повідомив, що потрібна повна передплата у сумі 64000 грн., на що останній погодився, та здійснив три перекази грошових коштів у сумі 29000 грн., 29000 грн., та 6000 грн., після чого продавець перестав виходити на зв'язок. На теперішній момент гр. ОСОБА_5 грошові кошти не повернули.
Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з прив'язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій), інформації про рух грошових коштів, із зазначенням всіх обов'язкових реквізитів, на які здійснювався вивід з номеру телефону НОМЕР_3 , з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента для встановлення місця перебування особи, яка користується вказаним мобільним номером на дату скоєння вказаного кримінального правопорушення-злочину.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Харківським районним управлінням №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023226240000620 від 11 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 10 серпня 2023 до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа під виглядом продавця " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 86000 грн., який останній переказ на банківську карту НОМЕР_1 .
З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11 серпня 2023 року вбачається, що 09 серпня 2023 року на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він знайшов оголошення про продаж авто Кіа Sorento 4x4 за 2386 доларів США, після чого телефонував продавцю за номером НОМЕР_2 , для того щоб спитати чи є товар в наявності, на що отримав відповідь, що так та для його пригону потрібна передплата у сумі 22200 грн., на що останній погодився, та здійснив переказ на банківську карту НОМЕР_1 . Після чого продавець повідомив, що потрібна повна передплата у сумі 64000 грн., на що останній погодився, та здійснив три перекази грошових коштів у сумі 29000 грн., 29000 грн., та 6000 грн., після чого продавець перестав виходити на зв'язок. На теперішній момент гр. ОСОБА_5 грошові кошти не повернули.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів окрім себе, дізнавачу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , разом з тим дізнавач не надає суду докази, що вищевказаний дізнавач є особою, яка здійснюють розслідування по даному кримінальному провадженню.
Щодо вимоги дізнавача про надання тимчасового доступу по час виконання ухвали, суд зазначає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки така вимога узгоджується з вимогами, порядок розгляду яких регламентовано главою 21 КПК України, зокрема статтею 269-1 і є негласною слідчою дією, а тому згідно зі ст. 247 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання дізнавача.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023226240000620 від 11 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Зобов'язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 надати дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 09 серпня 2023 по 09 грудня 2024 року, за номером мобільного телефону: НОМЕР_3 який перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ":
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з Яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
- інформації про рух грошових коштів, із зазначенням всіх обов'язкових реквізитів, на які здійснювався вивід з номеру телефону НОМЕР_3 ;
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В іншій частині вимог клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1