Постанова від 09.12.2024 по справі 610/4123/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/4123/24 № 3/610/906/2024

м. Балаклія09 грудня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 о 13.50 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, дорога Т-21-10, ОСОБА_1 , будучі посадовою особою - начальником дільниці ТОВ «УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ», відповідальним за забезпечення безпеки дорожнього руху, не виконав законну вимогу (припис від 16.10.2024 № 1382) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції - старшого інспектора з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Холода І.І. щодо припинення виконання робіт по відновленню мостової конструкції до належного облаштування місця провадження робіт технічними засобами організації дорожнього руху відповідно до погодженої схеми організації дорожнього руху з уповноваженим підрозділом Національної поліції відповідно до вимог ДСТУ 3587:2022, ДСТУ 8749:2017, ДСТУ 3587:2022 ДСТУ 4100:2021, чим порушив ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію» та п. 1.5 Правил дорожнього руху: неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений за вказаним у Протоколі номером телефону, про що свідчить телефонограма від 31.10.2024 (а.с. 9), однак в судове засідання не прибув. До того ж він належним чином викликався для розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом направлення рекомендованим листом судової повістки про виклик до суду за вказаною у Протоколі адресою місця проживання, однак повістку поштою не отримав (а.с. 10-11), про зміну адреси перебування суд не повідомляв.

Таким чином, судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Протоколом серії ЕПР1 № 151942 від 16.10.2024 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, за вищенаведених обставин.

Вимогою (приписом) старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Ігоря Холода від 16.10.2024 № 1382 начальника дільниці ТОВ «УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ» ОСОБА_1 зобов'язано «негайно припинити виконання робіт до обладнання місця їх провадження необхідними технічними засобами організації дорожнього руху (позначити ділянку дорожніми знаками та встановити огородження) відповідно до погодженої з уповноваженим підрозділом Національної поліції України схеми організації дорожнього руху за адресою: Харківська область, Т-21-10 Шевченкове-Кегичівка 48км+580м».

Попереджено про притягнення до адміністративної відповідальності у разі невиконання вищевказаних вимог.

Даний припис було отримано ОСОБА_1 .

Також даний факт підтверджується: актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.10.2024, проведеного у присутності начальника дільниці ТОВ «УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ» ОСОБА_1 з 13.30 год до 13.40 год в Харківській області Т-21-10 Кегичівка-Балаклія-Шевченкове 48км+580м, за результатами якого ділянку визнано такою, що не відповідає вимогам правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху під час проведення робіт, а саме: місце робіт не позначено необхідними технічними засобами організації та регулювання дорожнього руху (дорожні знаки 1.37 «Дорожні роботи» та ін.), що повинні попереджати учасників дорожнього руху про можливу небезпеку при наближенні до місця провадження робіт; матеріалами відеофіксації - СD-диском.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1.ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

3.У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Попередній документ
123606373
Наступний документ
123606375
Інформація про рішення:
№ рішення: 123606374
№ справи: 610/4123/24
Дата рішення: 09.12.2024
Дата публікації: 11.12.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.12.2024)
Дата надходження: 30.10.2024
Предмет позову: Невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції
Розклад засідань:
09.12.2024 13:30 Балаклійський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРИГУНЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СТРИГУНЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мостовий Андрій Дмитрович