Справа № 569/18807/23
15 березня 2024 року
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Даш'ян К.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
21.09.2023 року складено протокол серії ААД № 429788, з якого вбачається, що 21.09.2023 року о 18 год. 40 хв. в м.Рівне, по вул.. Київська,10, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Citroen C4 Picasso д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції , в результаті чого допустив зіткнення з ТЗ Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 . в наслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3Б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності із ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Таким чином в ОСОБА_1 , діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 429788.
Разом з тим, протокол серії ААД № 429788, складений 21.09.2024 року.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.
Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.
Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.
Виходячи з вимог ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резулятивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.
За таких обставин, на день надходження адміністративного матеріалу до суду та розгляду справи сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, згідно з яким, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених за ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш'ян