Справа № 569/21246/24
1-кс/569/8119/24
03 грудня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Рівненського управління Державного бюро розслідувань, прокурора Рівненської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення щодо працівників поліції Рокитнівського відділення поліції №2 до ЄРДР, суд -
ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов'язати слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницький з дислокацією у м. Рівне внести відомості про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Рокитнівського відділення поліції №2.
У своїй скарзі скаржник вказує на те, що 04.08.2024 року близько 00 год. 00 хв. нею було зроблено заяву-повідомлення на лінію 102 щодо нанесення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_4 працівниками поліції Рокитнівського відділення поліції №2. 03.09.2024 року нею було подано заяву про вчинення злочину групою осіб поліцейських Рокитнівського відділення поліції №2 щодо перевищення повноважень та нанесення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_4 до ДБР м.Києва, Генеральної прокуратури м.Києва. Під час звернення на гарячу лінію ДБР м.Києва їй повідомили, що її заява перебуває на розгляді в територіальному ДБР м.Хмельницька та буде направлена до управління ДБР м.Рівне. Однак по даний час її заява не взята до уваги, відомості про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Рокитнівського відділення поліції №2 не внесені в ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. До початку судового розгляду подала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує повністю, просить її задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницький з дислокацією у м. Рівне для розгляду скарги не з'явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, що 04.08.2024 року близько 00 год. 00 хв. нею було зроблено заяву-повідомлення на лінію 102 щодо нанесення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_4 працівниками поліції Рокитнівського відділення поліції №2. 03.09.2024 року нею було подано заяву про вчинення злочину групою осіб поліцейських Рокитнівського відділення поліції №2 щодо перевищення повноважень та нанесення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_4 до ДБР м.Києва, Генеральної прокуратури м.Києва. Під час звернення на гарячу лінію ДБР м.Києва їй повідомили, що її заява перебуває на розгляді в територіальному ДБР м.Хмельницька та буде направлена до управління ДБР м.Рівне. Однак по даний час її заява не взята до уваги, відомості про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Рокитнівського відділення поліції №2 не внесені в ЄРДР.
Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.
Положення ст. 214 КПК України, зобов'язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.
Виходячи із змісту ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Для з'ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи (осіб) кримінально - караних дій, слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об'єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.
Таким чином, викладені у заяві ОСОБА_3 обставини, про вчинення кримінального правопорушення працівників поліції Рокитнівського відділення поліції №2 до ЄРДР, потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у її заяві фактами слід внести до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 308 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задоволити частково.
Зобов'язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому з дислокацією у м. Рівне внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення працівників поліції Рокитнівського відділення поліції №2, за заявою ОСОБА_3 , повідомити її письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1