Справа № 569/5192/21
1-кп/569/280/24
про зміну запобіжного заходу
15 лютого 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор подав клопотання, у якому просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці. Вказує, що ОСОБА_5 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно вимог ст. 12 КПК України відноситься до категорії тяжких злочинів та в якості максимальної міри покарання передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести, а також на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на нічний домашній арешт. Вказав, що ОСОБА_5 не має наміру переховуватись, оскільки вину у вчиненні злочину визнає, частково відшкодував потерпілій стороні матеріальну шкоду, має постійне місце проживання в якому зареєстрований та має поганий стан здоров'я, що підтверджується довідками в матеріалах справи.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.2 ст.183 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою є недоцільним.
У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 має поганий стан здоровя, що підтверджується матеріалами справи та має постійне місце проживання, отже має міцні соціальні зв'язки, тому врахувавши дані обставини в сукупності суддя вважає за можливе змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: м АДРЕСА_1 , цілодобово.
Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов'язки - прибувати за викликом до суду; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задоволити частково.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Заборонити ОСОБА_5 покидати житло за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово з 15 лютого 2024 року по 13 квітня 2024 року включно.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки, а саме:
- прибувати за викликом до суду;
- здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Обвинувачений ОСОБА_5 негайно звільняється з під варти та зобов'язується невідкладно прибути до місця свого проживання.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу передати на виконання Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області та начальнику ДУ Рівненський слідчий ізолятор.
Термін дії обов'язків, покладених судом визначити до 13 квітня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА