про відкриття провадження
Справа № 568/1792/24
Провадження № 2-а/568/28/24
09 грудня 2024 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 1 бат. полк 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Мокрицького Романа Володимировича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 3310350 від 21.10.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серія ЕНА № 3310350 від 21.10.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 122 КУпАП.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Суд, з врахуванням положень ст.19, ч. 3 ст.257 КАС України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 160-161, 171-172, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 1 бат. полк 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Мокрицького Романа Володимировича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 3310350 від 21.10.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
У відповідності до ч.7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідачі у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження мають право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.
Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам другою - четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua
Суддя
Радивилівського районного суду О. М. Делалова