справа № 566/165/24
провадження № 1-кп/566/91/24
09 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі :
одноособово головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівнеснької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181160000364 від 14.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення майна належного ТОВ «Вигідна покупка» загальною вартістю 565,34 грн, вчиненого ним в умовах воєнного стану.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з декриміналізацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження із вищезазначених підстав не заперечував.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання захисника щодо закриття кримінального провадження.
Вирішуючи питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно- правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч.1 ст..5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
У пункті 3 рішення КСУ від 19.04.2000 № 6-рп/2000 (справа про зворотну дію кримінального закону в часі) зокрема зазначено, що відповідно до положення частини першої статті 6 Кодексу злочинність і караність діяння визначаються законом, який діяв на час його вчинення. За змістом частини другої зазначеної статті закон, що усуває караність діяння або пом'якшує покарання, має зворотну дію в часі. Приписи цих норм Кодексу кореспондуються з положеннями статті 58 Конституції України. Зворотна дія кримінального закону означає поширення його на осіб, які вчинили діяння до набрання чинності таким законом.
Законом України №3886-ІХ, який набув чинності 9 серпня 2024 року скасовано кримінальну відповідальність за вчинення крадіжок на суму меншу за 3028 грн.
Зі змісту висунутого ОСОБА_4 обвинувачення та матеріалів кримінального провадження відносно нього видно, що викрадення майна у потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» вчинено на загальну суму 565,34 грн, що не перевищує граничного розміру майнової шкоди в сумі 3028 грн., з якої наступає кримінальна відповідальність. Отже, за правилом ч.1 ст..5 КК України з прийняттям Закону №3886-ІХ скасовюється кримінальна протиправність вчиненої ОСОБА_4 крадіжки, по якій висунено йому обвинувачення в цьому кримінальному првадженні.
Відповідно до п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Таким чином, судом встановлено достатні підстави, передбачені п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Враховуючи наведене, на підставі рішення Конституційного суду України від 19.04.2000 у справі №6-рп/2000; ст.. 5 КК України, керуючись п. 4-1 ч.1 ст. 284, ст. ст. 285 КПК України, -
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12023181160000364 від 14.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №12023181160000364 від 14.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Речові докази:
- одна пара безпровідних навушників чорного кольору у кейсі чорного кольору з маркуванням «WIRELESS EARBUDS CHARING BOX Iput» та два USB-кабелі; безпровідні навушники марки «Wireless TWS-4» та два USB- кабелі - повернути законному володільцю ТзОВ «Вигідна покупка»;
- оптичний диск із відео-файлом з камер спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12023181160000364.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя