Справа № 565/2699/24
Провадження № 1-кс/565/729/24
09 грудня 2024 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку виконання загальних обов'язків судді щодо захисту прав людини, -
До слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України з вимогами вжити заходів до звільнення ОСОБА_3 , позбавленого свободи та безпідставно утримуваного в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що скарги та звернення з питань виконання загальних обов'язків судді щодо захисту прав людини, пов'язаних з позбавленням особи свободи за відсутності встановлених КПК України підстав, подаються до слідчого судді того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться така особа.
Разом з тим, як передбачено п.п.3, 3-1 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.
До набрання чинності 19.07.2020 постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17.07.2020, якою ліквідовано Зарічненський район Рівненської області та створено Вараський район Рівненської області у складі територій, крім інших, Зарічненської селищної територіальної громади, с.Річиця Вараського району Рівненської області відносилось до Зарічненського району Рівненської області.
Відтак, скарга адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України в інтересах ОСОБА_3 не підлягає розгляду слідчим суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області, оскільки ОСОБА_3 не утримується в межах територіальної юрисдикції цього суду.
Пунктом 2 частини 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Виходячи із загальних засад кримінального провадження та положень ст.9 КПК України, суд вбачає правові підстави для застосування вказаної норми до поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 клопотання, а тому вважає за необхідне його повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 21, 206, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1