Справа № 564/3892/24
09 грудня 2024 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024181150000477 від 13.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024181150000477 від 13.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ВП №2 Рівненського РУГІ ГУНП в Рівненській області 12.10.2024 надійшло повідомлення про ДТІІ на вулиці Шевченка в с.Деражне Рівненського району. Встановлено, що 12.10.2024 приблизно о 20 год.40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Opel, ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Шевченка в напрямку с.Бичаль Рівненського району Рівненської області, здійснюючи маневр обгону автомобіля «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався попереду в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , допустив зіткнення з мотоциклом Lonсіn LX250-15, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , який перебуваючи попереду автомобіля «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював маневр розвороту. В результаті зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодженим у вигляді перелому лівої велико-гомілкової кістки, ЗЧМТ, струс головного мозку та госпіталізований до КІШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №33371, перебував на лікуванні в обласному центрі ортопедії, травматології та вертебрології КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, з 12.10.2024 по 14.10.2024, а на даний час продовжує лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №33371(24) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення в оригіналі.
Документи, доступ до яких необхідно отримати - медичні документи, щодо лікування ОСОБА_7 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), адреса: АДРЕСА_4 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради має істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки такі документи є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та тимчасовому зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшою використання, як доказ.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.
Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.2 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Інформація, яка знаходиться в медичних документах хворого ОСОБА_7 необхідна для проведення судово-медичної експертизи та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Оскільки документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 та заступнику начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в оригіналі, до медичної карти стаціонарного хворого №33371(24) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), адреса: АДРЕСА_4 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1