Справа № 562/4057/24
09.12.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-
Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №12024181130000466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти, в розмірі 2000 грн номіналом по 1000 грн. з серійними номерами: НОМЕР_1 , ГН 3659789 із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися ними.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.12.2024 о 01:52 год. до відділення поліції N?6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ПОГ ВП N?6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 07.12.2024 приблизно о 01:51 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється водієм зупиненого ним транспортного засобу ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_2 , темно-синього кольору, перебуваючи у салоні службового автомобіля марки «Renault», моделі «Duster» р.н. НОМЕР_3 (на синьому фоні), припаркованого на узбіччі автодороги, що за адресою АДРЕСА_1 , під час складання адміністративних матеріалів запропонував, а в подальшому надав для працівників поліції неправомірну вигоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, які останній положив біля коробки передач, в салоні службового автомобіля між передніми сидіннями, за невжиття заходів з використанням ПОГ наданої влади, щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідні відомості по даному факту було внесено в ЄРДР 07.12.2024 року за №12024181130000466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
07.12.2024 року, в проміжок часу з 02:59 год по 03:21 год. було проведено огляд місця події, який проводився на проїзній частині дороги, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, у салоні припаркованого службового автомобіля марки «Renault» моделі «Megane», р.н. « НОМЕР_3 » (на синьому фоні), біля коробки передач було виявлено грошові кошти в сумі 2000 ( дві тисячі) гривень номіналом по 1000 грн. з серійними номерами: НОМЕР_1 , ГН 3659789.
Оскільки вилучені грошові кошти можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені дві купюри номіналом по 1000 гривень серії яких АЕ 7896366, ГН 3659789, постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.12.2024 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
За таких обставин, слід накласти арешт на дві купюри номіналом по 1000 гривень серії яких АЕ 7896366, ГН 3659789, з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,-
Накласти арешт на дві купюри номіналом по 1000 гривень серії яких АЕ 7896366, ГН 3659789, з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя