Справа № 544/1715/24
пров. № 1-кп/544/165/2024
Номер рядка звіту 21
про привід обвинуваченого
09 грудня 2024 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175580000187 від 13.08.2024, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за №12024175580000187 від 13.08.2024, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Підготовчі судові засідання по справі були призначені на 30.08.2024, 05.09.2024, 23.10.2024 та 09.12.2024.
Обвинувачений ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте на розгляд справи на указані дати не з'явився.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, тому суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання через органи поліції.
Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК Українирозглядом відкласти на 14-00 год. 13 січня 2025 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 14-00 годин 13 січня 2025 року.
Виконання ухвали в частині приводу доручити ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .
Суд роз'яснює особі, на яку покладений обов'язок виконання даної ухвали, що невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1