Дата документу 09.12.2024Справа № 554/13073/24
Провадження № 1-кс/554/12199/2024
09.12.2024 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про незаконне затримання та звільнення особи з під варти в порядку ст.206 КПК України,-
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про незаконне затримання та звільнення особи з під варти в порядку ст.206 КПК України. В клопотанні вказував на те, що 19.11.2024 року біля 08.00год. ранку утримувану особу ОСОБА_3 зупинено працівниками ТЦК та СП, які надалі проти волі, силоміць доставили його до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де до чого часу незаконно його утримують та не випускають з приміщення без будь-яких на те законних підстав.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження
Згідно ч.1 ст.9 КПК України,під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України,кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 було затримано працівниками ТЦК та СП, втім жодного підтвердження цьому не надано, крім того особа під вартою не утримується.
Так, аналізуючи вищенаведені норми кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що оскарження рішень, дій чибездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора здійснюється виключно під час досудового розслідування.
Зі скарги заявника не вбачається, що на теперішній час будь-яким органом здійснюється досудове розслідування. Окрім того, заявником також не зазначено, що подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, утім відомості до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.
За таких обставин, враховуючи, що слідчий суддя уповноважений діяти виключно в рамках закону, нормами якого, зокрема ч.1 ст.206 КПК України встановлено розгляд такого роду скарг тим слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, слідчий суддя вважає, що не уповноважений розглядати подану скаргу, а відтак, в даному випадку слід за аналогією з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, вказану скаргу повернути особі, яка з нею звернулася.
Керуючись ст.ст.3, 9 206, 304 КПК України, -
клопотання ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про незаконне затримання та звільнення особи з під варти в порядку ст.206 КПК України - залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з клопотанням та усіма додатками до нього невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1