Дата документу 09.12.2024Справа № 554/2562/24
Провадження № 2-во/554/239/24
09 грудня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді: Сініцина Е.М.
за участі секретаря: Кувіти М.М.
розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, № 554/2562/24 (провадження № 2/554/3413/2024).
Від представника АТ «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначає. що судом допущено описку в частині зазначення дати народження та РНОКПП відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 » замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ».
Дослідивши вказану заяву, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа № 554/2562/24 (провадження № 2/554/3413/2024) за позовом акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості якої 09.08.2024 р. було ухвалено рішення, яким задоволено заявлені вимоги у повному обсязі.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення суд допустив описку, а саме невірно зазначив дату народження та РНОКПП відповідача - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 » замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ».
Вказана описка не є суттєвою, однак підлягає виправленню для забезпечення належного виконання рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2024 р. по цивільній справі № 554/2562/24 (провадження № 2/554/3413/2024) за позовом акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вірно виклавши дату народження та РНОКПП відповідача:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Е.М. Сініцин.