Справа № 541/2725/24
Номер провадження 2-о/541/150/2024
іменем України
09 грудня 2024 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
присяжних Корабельнікова В.О., Проскури Г.А.,
за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_3 ,
представника особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Миргородської міської ради (як орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про визнання недієздатним його племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном над племінником, мотивуючи наступним. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не може самостійно себе доглядати, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Батьки племінника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виїхали на постійне місце проживання за кордон, у зв'язку з цим він змушений звернутися до суду з даною заявою про визнання недієздатним та призначення його опікуном над ОСОБА_3 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном останнього.
Представник ОСОБА_3 адвокат Жиліна О.В., представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником заявника, що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про одруження (а.с. 9-12).
ОСОБА_3 проживає із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актами фактичного місця проживання особи (а.с. 17).
ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які є батьками ОСОБА_3 , проживають та працюють в Польщі (а.с. 28-32).
У відповідності з висновком МСЕК ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства (довідка серії АВ № 0079944 від 27 січня 2020 року, видана безтерміново, а.с. 14).
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 22 жовтня 2024 року № 605 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки. Наявний у ОСОБА_3 стійкий, хронічний, психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 75-79).
Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до подання виконавчого комітету Миргородської міської ради Миргородського району Полтавської області як органу опіки та піклування від 20 листопада 2024 року, є можливим призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с. 89).
Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном, під час судового розгляду не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_3 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.
Керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39 ч. 1, 60 ч. 1, 64 ЦК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 .
Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення - до 09 грудня 2026 року включно.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: О.М. Вірченко
Присяжні: В.О. Корабельніков
Г.А. Проскура