Справа № 948/837/24
Номер провадження 2/948/444/24
09.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,
у жовтні 2024 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач стверджує, що вона є спадкоємцем майна померлого чоловіка та за її заявою 30.10.2023 було заведено спадкову справу, до спадкового майна ОСОБА_2 належить земельна ділянка загальною площею 4,6 га сільськогосподарського призначення, розташована на території Машівської селищної ради Полтавського (до зміни адміністративно-територіального поділу - Машівського) району Полтавської області. Однак через наявність обтяження на вказане майно, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. Також зазначає, що 19.07.2013 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, але арешт з майна боржника ОСОБА_2 не було знято. Окрім того, за повідомленням Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області виконавче провадження №32206894 з примусового виконання виконавчого листа №1-4 від 15.03.2007 про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 53 091,78 грн було знищено через закінчення строків зберігання.
Отже, із викладеного вбачається, що державним виконавцем не було винесено постанову про зняття арешту з майна, що на даний час є перешкодою для отримання позивачкою свідоцтво про право на спадщину за законом
Ухвалою від 30.10.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.19).
У судове засідання сторони не з'явилися вдруге, повідомлені належним чином та завчасно про час і місце розгляду справи (а.с.23,24,29,30), представниця позивачки - адвокат Бульбах Н.М. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, одночасно позовні вимоги підтримала та повідомила, що стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_3 , в інтересах якої накладено арешт на майно спадкодавця померла, а тому до участі у справі не залучається. Відомості про спадкоємців стягувача відсутні, до боржника про стягнення боргу кредитором спадкодавця спадкоємці не зверталися (а.с.31).
Зважаючи на клопотання представниці позивачки та оскільки відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, при цьому причини неявки не повідомив та клопотань про відкладення справи не подав, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
Так, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Седнів Чернігівського району Чернігівської області помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.9, 10).
Як видно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 273864314 від 08.09.2021р. ОСОБА_2 за життя був власником земельної ділянки площею 4,6 га кадастровий номер 5323086600:002:0056 (а.с.11).
За інформацією, наданою приватним нотаріусом Уразовською-Будігай В.В., до майна померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 79/2023 та зареєстрована в Спадковому реєстрі 30.10.2023р. за № 71479826, спадкоємцем, яка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одночасно, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наявні відомості про арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 12518343, зареєстровано 21.05.2012р., об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_2 . Враховуючи даний факт, приватний нотаріус не має законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ОСОБА_2 до зняття арешту (а.с.12).
За повідомленням Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області, на виконанні перебувало виконавче провадження № 32206894 з примусового виконання виконавчого листа № 1-4, виданого 15.03.2007 року Машівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 53 091, 78 грн. 19.07.2013 державним виконавцем керуючись пунктом 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-14 (редакція Закону, що діяла на момент вчинення виконавчих дій) була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, а вищезазначене виконавче провадження було знищене через закінчення строків зберігання (а.с.13).
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.
Приймаючи до уваги те, що на майно спадкодавця в порядку забезпечення виконання судового рішення, на виконання якого 15.03.2007 року Машівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 1-4 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 53 091, 78 грн., постановою Машівського ВДВС був накладений арешт, позивач, як спадкоємець померлого ОСОБА_2 позбавлена можливості одержати свідоцтво про право на спадщину.
Статтями 608,1218,1219 ЦК України, встановлено, що у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.
Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення . Арешт на майно боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Виконавець за потреби може обмежити право користування майном,здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам,про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанов і про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі. Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.
Підстави зняття арешту з майна у виконавчому провадженні визначено статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження».
Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (частина перша статті 59 Закону України «Про виконавче провадження»).
Оскільки 19.07.2013 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу з примусового виконання виконавчого листа №1-4 від 15.03.2007 про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 53 091,78 грн стягувачу, виконавче провадження №32206894 з примусового виконання вказаного виконавчого листа було знищено через закінчення строків зберігання, арешт майна створює перешкоди позивачу в оформленні спадкових прав до майна померлого ОСОБА_2 , відомості про пред'явлення стягувачем або її спадкоємців вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину до майна померлого боржника ОСОБА_2 , суду не надано, а відтак суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та зняття арешту, накладеного на майно померлого ОСОБА_2 .
Судові витрати покладаються на позивача за її згодою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-
задовольнити позов ОСОБА_1 до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.
Зняти арешт з майна, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який накладено за номером запису про обтяження 12518343, зареєстрованого 21.05.2012р. за постановою Машівського відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області від 12.04.2012 року про арешт невизначеного майна, всього нерухомого майна у ВП № 32206894 та припинити обтяження речових прав.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 01.06.1995, ідентифікаційний номер відсутній.
Відповідач: Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Полтавський Шлях, 54, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 35013778.
Суддя С.М. Косик