Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6601/24
Провадження №2/552/3067/24
05.12.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
При цьому позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18 листопада 2024 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано. Також просив повернути йому судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як встановлено судом, в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа №554/9268/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
18 листопада 2024 року Октябрським районним судом м. Полтави у даній справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено, шлюб між сторонами розірвано.
На даний час рішення законної сили не набрало.
Тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без розгляду у зв'язку з тим, що в провадженні іншого суду - Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Вирішуючи заяву позивача ОСОБА_1 про повернення йому судового збору, сплаченого при зверненні до суду, суд встановив наступне.
Вирішуючи заяву про повернення позивачу сплаченого при зверненні з позовом до суду судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду з позовом згідно квитанції №0.0.3907005512.1 від 25.09.2024 року у розмірі 1220,00 грн. (а.с. 6).
Позов судом залишено без розгляду у зв'язку з тим, що в провадженні іншого суду - Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки судом позов залишено без розгляду, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1220 грн. 00 коп. необхідно повернути позивачу з державного бюджету.
Тому в частині повернення позивачу судового збору заява також підлягає до задоволення.
Керуючись ст.257, ст.141 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, оскільки в провадженні іншого суду - Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір, сплачений ним згідно квитанції №0.0.3907005512.1 від 25.09.2024 року у розмірі 1220,00 грн. (одна тисяча двісті двадцять гривень нуль копійок).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.
Головуючий О.А.Самсонова