Справа № 529/1100/24
Провадження № 1-кп/529/191/24
06 грудня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024170440000947 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,
04.12.2024 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024170440000947 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що прокурор упереджено до нього відноситься, чинить тиск у даній справі, та спілкується у час, коли обвинувачений не хоче. Просив клопотання задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечував, зазначив, що підстави для відводу відсутні.
Заслухавши думку учасників по справі, суд приходить до наступного.
Статтею 77 КПК України визначено перелік підстав, з яких прокурору може бути заявлено відвід.
Згідно з вимогами частини 1 вказаної статті прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Отже, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які передбачені статтею 77 КПК України. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, які підтверджують наявність підстав для відводу, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Підставами для відводу не можуть бути припущення обвинуваченого, щодо упередженості прокурора, який підтримує обвинувачення в суді.
Відвід не вмотивований та не обґрунтований. У заяві про відвід прокурора відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Отже суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024170440000947 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1