Рішення від 04.12.2024 по справі 295/9545/24

Справа №295/9545/24

Категорія 38

2/295/2409/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

20.06.2024 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 14.01.2022 в розмірі 138259,35 грн, з яких 16951,13 грн - строкова заборгованість по кредиту, 78400,12 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 2860,54 - строкова заборгованість по комісії; 40047,56 грн - прострочена заборгованість по комісії, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 14.01.2022 між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування шляхом підписання Заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, в якій позичальником зазначені власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів. Сума кредиту становить 95351,25 грн, строк кредитування 36 місяців, комісія за управління кредитом 3,00 % на місяць, реальна процентна ставка 59,81 % річних.

Представник позивача зауважує, що банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в строки та на умовах, передбачених договором. Натомість відповідач не здійснив погашення (повернення) грошових коштів відповідно до графіку платежів та договору, чим грубо порушив умови договору.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.04.2024 виникла заборгованість в розмірі 138259,35 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 60).

В судові засідання 03.10.2024 та 04.12.2024 відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення копій ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.46), поштові відправлення повернулось не врученими (а.с. 51-52, 57-58).

Будь-яких заяв по суті спору не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст. 259 ЦПК України складення повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладений кредитний шляхом підписання відповідачем 14.01.2022 Заяви-Анкети № 41696308 на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування AT «КБ «Глобус» для фізичних осіб, в якій позичальник зазначив власні персональні дані, погодився на умови кредитування та графік платежів (а.с. 19-22). Сума кредиту становить 95351,25 грн, строк кредитування 36 місяців, комісія за управління кредитом 3,00 % на місяць, реальна процентна ставка 59,81 % річних, загальна вартість кредиту 164004,21 грн.

Відповідно до умов Заяви - Анкети на приєднання до договору клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору (а.с.20).

Також, 14.01.2022 позивач власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту, погодившись таким чином з умовами кредитування (на звороті а.с. 22).

АТ «Комерційний банк «Глобус» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши 14.01.2022 позичальнику кредитні кошти в сумі 95351,25 грн на умовах, передбачених договором, що підтверджується випискою по рахунку відповідача (а.с. 23-29).

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами на підставі ст.ст. 633, 634, 1054 ЦК України шляхом підписання Заяви-анкети, де визначені істотні умови кредитного договору, здійснено приєднання до договору споживчого кредитування, розміщеного у вигляді публічної оферти шляхом її прийняття, тобто в належній формі укладений кредитний договір.

Разом з тим, з матеріалів справи судом встановлено, щовідповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість.

На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №41696308 та виписку по рахунку відповідача, зі змісту яких вбачається, що станом на 01.04.2024 утворилась заборгованість в розмірі 138259,35 грн, яка складається зі строкової заборгованості по кредиту - 16951,13 грн, простроченої заборгованості по кредиту - 78400,12 грн, строкової заборгованості по комісії - 2860,54 грн, простроченої заборгованості по комісії - 40047,56 грн (а.с. 25-29), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб в розмірі 138259,35 грн, позовні вимогиє обґрунтованими та підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 263-268, 274, 277, 278, 280, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 14.01.2022, яка станом на 01.04.2024 становить 138259,35 грн, з яких 16951,13 грн - строкова заборгованість по кредиту, 78400,12 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 2860,54 - строкова заборгованість по комісії; 40047,56 грн - прострочена заборгованість по комісії, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5; код ЄДРПОУ: 35591059.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 09.12.2024.

Суддя О.В. Стрілецька

Попередній документ
123604367
Наступний документ
123604369
Інформація про рішення:
№ рішення: 123604368
№ справи: 295/9545/24
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 11.12.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.08.2025)
Дата надходження: 20.06.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
03.10.2024 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
04.12.2024 15:30 Богунський районний суд м. Житомира
13.02.2025 16:30 Богунський районний суд м. Житомира