Справа № 274/9362/24
Провадження №1-в/0274/1429/24
09.12.2024 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підруддя Коростенського району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого:
1) вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2022 за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2023 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено до місць обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком;
2) вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2023 за ч. 2 ст. 164 КК України до громадським робіт на строк 120 годин, -
На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з проханням на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 71 КК України, визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироками Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2022, Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2023.
Прокурор, представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108) та засуджений в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, звернулися з заявами про розгляд провадження без їх участі.
Суд не визнає явки прокурора, представника виправного центр та засудженого в судове засідання обов'язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без їх присутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків можливе, якщо виявиться, що стосовно засудженого існує вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок (п.п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року за № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків»).
Не підлягають розгляду під час виконання вироків, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, зокрема призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання за кількома вироками не було вирішено (п.п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року за № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків»).
Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 30.09.2022.
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Вирок набрав законної сили 24.10.2023.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2023 скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено до місць обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2022, у виді обмеження волі на строк 1 рік. Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Ухвала набрала законної сили 14.02.2024.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2024 постановлено засудженого ОСОБА_3 затримати та направити до місця відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2022 та ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2023 в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 14.02.2024.
До ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_3 прибув 14.03.2024 з ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".
Згідно повідомлення Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області від 18.11.2024 вих. № 33/4/6569-24 станом на 18.11.2024 засуджений ОСОБА_3 громадські роботи, призначені вироком Корольовського районного суду від 18.09.2023 не відбув, до відбуття призначеного покарання не приступив.
Таким чином, дійсно наявні два вироки щодо однієї особи, які не виконанні, поряд з цим зі змісту вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2023 вбачається, що на момент ухвалення цього вироку суду було відомо про існування вироку Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2022, що позбавляє суд можливості задовольнити подання адміністрації виправного центру, у зв'язку з чим в поданні суд відмовляє.
На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1