Справа № 11-кп/824/3448/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
10 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні №220220000000000070, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України від 07.10.2014 року) та призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з моменту фактичного затримання , а саме з 04 березня 2022 року, зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув'язнення із розрахунку день за день.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишено без змін.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року змінити, в частині визначення визначення періоду, який включено до строку відбування покарання та порядку його розрахунку. Ухвалити новий, яким початок строку відбування покарання слід обчислювати з моменту фактичного затримання , а саме з 04 березня 2022 року, зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув'язнення із розрахунку день за два.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб'єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2