Справа № 159/5972/24
Провадження № 2-адр/159/4/24
09 грудня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Шишиліна О.Г.
з участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
15.11.2024р. по справі позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення задоволено.
Постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1385 від 18.07.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000 грн. - скасовано, провадження у справі закрито та стягнуто 605,60 гривень судового збору.
Питання, щодо витрат про правничу допомогу судом не вирішувалося.
В судовому засіданні до судових дебатів представник позивача звернувся із усною заявою про намір подання доказів понесених витрат на правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення.
19.11.2024р. через засоби поштового зв'язку (конверт) представник позивача подав заяву про стягнення судових витрат на правничу допомогу адвокатом у розмирі 10000 грн.
Відповідач із заявами та клопотаннями із приводу ухвалення додаткового рішення не звертався.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України інші при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно ч.2 ст.134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надані: Ордер про надання правничої допомоги, Договір про надання правничої допомоги від 09.07.2024р., в якому зазначено, що гонорар адвоката визначається згідно актів., Акт до договору про надання правничої допомоги від 09.07.2024р. в якому зазначено, перелік послуг та їх вартість: усна консультація 1 год., 1000 грн.; підготовка позовної заяви 5 год., 5000 грн; представництво інтересів 1 год. 2000 грн.; подання заяви про видачу рішення, а також отримання рішення 2 год., 2000 грн. Також а Акті вказано, що позивач сплатив 10000 грн. В квитанції до прибуткового касового ордера №9 від 30.08.2024р. вказано суму 10000 грн..
Як зазначено в ч.5 - ч.7 ст. 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини п'ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд вважає, що наведені документи свідчать про витрати позивача та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.
Велика Палата Верховного Суду у Додатковій Постанові від 18 січня 2024 року, Справа № 9901/459/21 вказала, що 31. Аналіз вимог частин п'ятої, шостої та сьомої статті 134 КАС України дозволяє зробити висновок, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог. 32. Принцип співмірності розміру витрат на професійну правничу допомогу повинен застосовуватися відповідно до вимог частини шостої статті 134 КАС України лише за наявності клопотання іншої сторони. 33. При цьому сторона, яка заперечує зазначений іншою стороною розмір витрат на оплату правничої допомоги, зобов'язана навести обґрунтування та надати відповідні докази на підтвердження своїх доводів щодо неспівмірності заявлених судових витрат із заявленими позовними вимогами, подавши відповідне клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, а суд, керуючись принципом співмірності, обґрунтованості та фактичності, вирішує питання розподілу судових витрат, із застосуванням критеріїв, закріплених у статті 139 КАС України.
На виконання зазначених вимог відповідач своїх доводів та обґрунтувань щодо неспівмірності заявлених позивачем судових витрат суду не подав.
За таких умов суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу суму 10000 грн.
Керуючись 134, 139, 250, 252, 255, 268, 286 КАС України
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 10000,00 гривень судових витрат пов'язані з правничою допомогою адвоката.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 09.12.2024р.
Повне найменування сторін
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .
Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2
Головуючий:О. Г. Шишилін