Справа № 159/3734/24
Провадження № 2/159/1118/24
09 грудня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
секретаря судового засідання Конашук М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В червні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами в розмірі 46989, 18 гривень та судові витрати по справі.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.09.2021 ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №7864382. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1000, 00 грн. 16.04.2021 між ТзОВ "Служба миттєвого кредитування" та відповідачем укладено договір про надання фінансових послуг №2110626533176 на суму 2500, 00 грн. Відповідач свого обов'язку по поверненню коштів не виконав. 29.11.2021 між ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 29/11-1, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до позичальників, в тому числі за договором №7864382. У свою чергу, ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договором №7864382. 01.12.2021 було укладено договір №1-12 відповідно до якого ТзОВ "Служба миттєвого кредитування" відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №2110626533176. 10.01.2023 ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклали договір №10-01/2023 згідно якого до останнього перейшло право вимоги за договором №2110626533176.Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв'язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню грошових коштів та сплаті процентів за користування кредитом, пені, комісії та інфляційних витрат, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості станом на день підготовки позову, становить 46 989, 18 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 3500, 00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 43446, 65 грн; інфляційні витрати - 35, 38 грн; нараховані 3% річних - 7,15 грн.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
27.08.2024 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.
30.09.2024 розгляд справи відкладено через неявку відповідача.
08.11.2024 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
23.09.2021 між ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7864382. Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором В-285497, який був надісланий на мобільний номер НОМЕР_1 .
З Паспорту споживчого кредиту вбачається, що позичальникові надано фінансовий кредит на суму 1000, 70 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.
16.04.2021 між ТзОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг №2110626533176 "Стандартний". Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Q8, який був надісланий на мобільний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, позичальникові надано кредит на суму 2500, 00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.
Кредитодавець свої зобов'язання по виконанню умов договору виконав в повному обсязі, що підтверджується довідкою про підтвердження переказу грошових коштів від 04.01.2022 в розмірі 1000, 00 гривень на номер картки НОМЕР_2 та довідкою про підтвердження переказу грошових коштів від 02.04.2024 в розмірі 2500, 00 гривень на номер картки НОМЕР_3 .
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №7864382 від 23.09.2021, станом на 29.11.2021 залишок по кредиту становить 1643, 65 гривень.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №2110626533176 від 16.04.2021 станом на 30.11.2021 розмір заборгованості становить 19225, 00 гривень.
Договором відступлення прав вимоги №29/11-1 від 29.11.2021, який укладено між ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та витягом з Реєстру боржників до даного договору підтверджується факт відступлення права вимоги за кредитним договором №7864382 від 23.09.2021, боржник - ОСОБА_1 .
Договором факторингу №1-12 від 01.12.2021, який укладено між ТзОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та витягом з Реєстру боржників до даного договору підтверджується факт відступлення права вимоги за кредитним договором №2110626533176 від 16.04.2021, боржник - ОСОБА_1 ..
Договором №10-01/2023 від 10.03.2023, який укладено між ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», та витягом з Реєстру боржників до даного договору підтверджується факт відступлення права вимоги за кредитним договором №7864382 від 23.09.2021 та кредитним договором №2110626533176 від 16.04.2021, боржник - ОСОБА_1 .
Закон України «Про електронну комерцію» регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
З розрахунку заборгованості станом на 10.01.2023, встановлено, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість, що в загальному розмірі становить 45303, 00 грн, проте позивач просить суд стягнути заборгованість у розмірі 46989, 18 грн.
Будь-яких доказів на спростування зазначеного розміру заборгованості зі сторони відповідача до суду не надходило, як і відсутні докази належного виконання відповідачем своїх зобов'язань за умовами укладеного договору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На виконання ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80, 81, 89, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТ» заборгованість за кредитним договором №7864382 від 23.09.2021 та кредитним договором №2110626533176 від 16.04.2021 в загальному розмірі 46989 ( сорок шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТ» витрати на професійну правову допомогу в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТ» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судового збору.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТ», місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, , ЄДРПОУ 44276926.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ