Слідча суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/7613/24
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/927/24
09 грудня 2024 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , у ході підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , поданої на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 20 серпня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні №42024110000000146,
На 15 год. 00 хв 10.12.2024 призначене судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , поданої на ухвалу слідчої судді від 20.08.2024 про накладення арешту на майно.
Після призначення цієї справи до розгляду запит до слідчого ізолятора на етапування підозрюваного ОСОБА_4 в суд для участі в апеляційному розгляді не направлявся. Проте 04.12.2024 на адресу Державної установи /далі - ДУ/ «Київський слідчий ізолятор» направлено копію ухвали про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 для її вручення ОСОБА_4 , а також цього ж дня о 13:54 год повідомлений захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 .
Суд вправі ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/).
Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин (ст. 138 КПК); 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК).
Ураховуючи, що не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК, від сторони захисту не надійшло підписаних власноруч чи електронним підписом клопотань про участь підозрюваного у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на перебування підозрюваного в ДУ «Київський слідчий ізолятор», відсутність доказів його обізнаності про призначене судове засідання, а також необхідність забезпечити оперативність судового провадження та дотримання таких засад кримінального провадження як верховенство права, доступ до правосуддя і змагальність сторін й свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, за відсутності в суду інформації щодо заперечень проти дистанційного судового провадження зі сторони ОСОБА_4 , вважаю за необхідне на підставі п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК, провести судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв 10.12.2024, у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 із приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 21, 110, 336, 369, 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , поданої на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 20 серпня 2024 року, призначене на 15 год. 00 хв 10 грудня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду (01010, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13) за участі підозрюваного ОСОБА_4 .
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до початку проведення відеоконференції в першому судовому засіданні вручити підозрюваному ОСОБА_4 пам'ятку про його права та обов'язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити захиснику, підозрюваному та Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2