справа № 991/4001/24
провадження №22-ц/991/7/24
09 грудня 2024 року м.Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., суддів Калугіної І.О., Михайленка Д.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Альошина Владислава Сергійовича на рішення Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року позов про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави задоволено частково, вирішено визнати необґрунтованими та стягнути в дохід держави грошові кошти у розмірі 4 634 754,77 грн., що належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та транспортний засіб марки та моделі Skoda Kodiaq, 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , право власності на який зареєстрований за ОСОБА_3 .
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Альошин В.С. 16 листопада 2024 року звернувся з апеляційними скаргами, в якій просить скасувати вищевказане рішення та ухвалити нове, яким взнати активи, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законними, взнати транспортний засіб марки та моделі Skoda Kodiaq, 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 обґрунтованим активом, що належить ОСОБА_3 , та відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.
Ухвалами від 28 листопада 2024 року апеляційні скарги залишено без руху через несплату судового збору, 09 грудня 2024 року до суду від представника відповідачів надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів судової справи з доказами, які свідчать про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також про сплату ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги у належному розмірі.
Таким чином суд встановлює, що апеляційні скарги подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК.
За таких обставин підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи залишення апеляційних скарг без руху, визначених ст.357, 358 ЦПК, не вбачається.
Відповідно до ст.360, 361 ЦПК суд апеляційної інстанції разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.354-361 ЦПК, колегія суддів
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Альошина Владислава Сергійовича на рішення Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційні скарги протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
___________ ___________ _______________
Семенников О.Ю. Калугіна І.О. Михайленко Д.Г.