Справа № 991/2380/24
Провадження № 22-ц/991/6/24
Головуючий суддя в суді першої інстанції Крикливий В. В.
09 грудня 2024 року м. Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) Калугіної І. О.,
суддів Михайленка Д. Г. та Семенникова О. Ю.,
заслухала доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слюсара Вадима Валерійовича та представника ОСОБА_2 (особа, чиї права порушено прийнятим судом першої інстанції рішенням) адвоката Мостової Ірини Олександрівни на рішення Вищого антикорупційного суду від 17.09.2024 ухвалене за результатами розгляду позовної заяви Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макара Олега Ігоровича до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
17.09.2024 Вищий антикорупційний суд задовольнив вищезазначену позовну заяву. Визнав необґрунтованими активами на суму 8 604 303,41 грн та стягнув у дохід держави, належне ОСОБА_1 нерухоме майно.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, адвокат Слюсар В. В., як представник відповідача ОСОБА_1 , 22.10.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного з апеляційною скаргою. За змістом вимог просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.
Крім того, 28.10.2024 на адресу суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 адвоката Мостової І. О. (надіслана засобами поштового зв'язку 23.10.2024). За змістом вимог адвокат просить поновити строк на апеляційне оскарження та за результатами розгляду - скасувати оскаржуване судове рішення й ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.
04.11.2024 суддя-доповідач перевірила зазначені апеляційні скарги та своєю ухвалою залишила їх без руху з підстав несплати судового збору, встановила строк для усунення недоліків та попередила про наслідки невиконання ухвали.
У встановлений суддею-доповідачем строк, представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокати Слюсар В. В. і Мостова І. О. надіслала до суду заяви про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 04.11.2024. Надали суду квитанції про сплату судового збору за подання апеляційних скарг в розмірі встановленому ухвалою від 04.11.2024.
20.11.2024 Апеляційна палати Вищого антикорупційного суду відкрила апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами, оскільки дійшла висновку про усунення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недоліків зазначених в ухвалі від 04.11.2024. Разом із тим, учасникам справи був встановлений строк для подання відзиву на апеляційні скарги.
На день постановлення цієї ухвали від учасників справи відзив на апеляційні скарги не надходили та ніхто не заявляв клопотання про витребування і дослідження додаткових доказів.
Згідно зі ст. 366 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 ЦПК України.
З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддя-доповідач повідомила членів колегії про проведені підготовчі дії, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з її призначенням до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів
Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, зала судових засідань 1) на 13.01.2025 о 13 год 00 хв із повідомленням учасників справи.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. О. Калугіна
Судді Д. Г. Михайленко
О. Ю. Семенников