Справа № 755/19434/24
Провадження №: 3/755/6878/24
"28" листопада 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП,
встановив:
Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.10.2024 року, ОСОБА_1 , 30.08.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила продаж сухоцвітів через мережу інтернет (OLX), тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, встановлено не відповідність вимогам ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до протоколу про адмінітративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначена адреса: АДРЕСА_2 , разом з тим відповідно до довідки від 28.03.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак є місцем вчинення цього адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 30.08.2024.
Суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП, не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва..
Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність. Про це зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».
Оскільки порушена процедура направлення матеріалів за підсудністю, матеріали адміністративної справи необхідно повернути до ГУ ДПС України у місті Києві для направлення за підсудністю у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 163-2, 245, 276, 278, 284 КУпАП, суддя
ухвалив:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП повернути до ГУ ДПС України у місті Києві для направлення за підсудністю.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя