Єдиний унікальний номер 641/49/14-ц
Номер провадження 22-ц/818/4266/24
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2024 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року в складі судді Курганникової О.А. по справі № 641/49/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит та Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Кредит та Капітал» відмовлено.
На вказане судове рішення засобами поштового зв'язку 22 жовтня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит та Капітал» до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді доповідача від 04 листопада 2024 року справа витребувана з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 07 листопада 2024 року.
Ухвалою судді доповідача від 12 листопада 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» залишено без руху для сплати судового збору і подання оригіналу платіжного доручення.
19 листопада 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Хробак М.Р. надав заяву, в якій зазначено, що суд апеляційної інстанції дійшов невірного розрахунку зі сплати судового збору, оскільки порахував судовий збір на підставі уточненої позовної заяви, від якої позивачем було написано відмову.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» залишено без руху для сплати судового збору і подання оригіналу платіжного доручення.
На виконання ухвали судді через систему «Електронний суд» 04 грудня 2024 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Хробаком М.Р. надано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року в складі судді Курганникової О.А. по справі № 641/49/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит та Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
В.Б. Яцина