Ухвала від 03.12.2024 по справі 530/130/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/130/21 Номер провадження 22-ц/814/607/24Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О.С. Доповідач ап. інст. ПилипчукЛ.І.

УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Л.І., розглянувши клопотання представника приватного підприємства «Агроекологія» - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції у справі за заявою приватного підприємства «Агроекологія» про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 07.02.2024.

Розгляд справи відкладено на 10-00 год. 25 січня 2025 року.

Представником ПП «Агроекологія» - адвокатом Мельниковим Д.О заявлено клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням ним власних технічних засобів. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями статті 212 ЦПК України. Електронна адреса, використана заявником для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя апеляційного суду виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, право та бажання заявника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного підприємства «Агроекологія» - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 10-00 год. 25 січня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами суду з участю представника приватного підприємства «Агроекологія» - адвоката Мельникова Дениса Олександровича з використанням ним власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Пилипчук

Попередній документ
123598302
Наступний документ
123598304
Інформація про рішення:
№ рішення: 123598303
№ справи: 530/130/21
Дата рішення: 03.12.2024
Дата публікації: 10.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.10.2023
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні власністю – земельними ділянками
Розклад засідань:
17.02.2021 09:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
01.03.2021 11:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
11.03.2021 09:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
23.04.2021 08:10 Зіньківський районний суд Полтавської області
28.04.2021 10:40 Полтавський апеляційний суд
24.05.2021 10:40 Полтавський апеляційний суд
07.06.2021 11:20 Полтавський апеляційний суд
16.06.2021 13:20 Полтавський апеляційний суд
05.07.2021 13:20 Полтавський апеляційний суд
01.10.2021 13:30 Гадяцький районний суд Полтавської області
26.10.2021 15:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
04.04.2023 09:40 Гадяцький районний суд Полтавської області
04.04.2023 09:50 Гадяцький районний суд Полтавської області
22.08.2023 11:00 Котелевський районний суд Полтавської області
29.01.2024 11:30 Котелевський районний суд Полтавської області
29.01.2024 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
29.01.2024 16:00 Котелевський районний суд Полтавської області
13.02.2024 00:00 Диканський районний суд Полтавської області
14.02.2024 00:00 Диканський районний суд Полтавської області
20.02.2024 11:20 Полтавський апеляційний суд
06.03.2024 10:40 Котелевський районний суд Полтавської області
26.03.2024 11:00 Котелевський районний суд Полтавської області
28.03.2024 11:00 Котелевський районний суд Полтавської області
04.04.2024 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
18.04.2024 13:10 Котелевський районний суд Полтавської області
24.04.2024 13:10 Котелевський районний суд Полтавської області
14.05.2024 11:00 Котелевський районний суд Полтавської області
07.06.2024 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
11.07.2024 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
30.07.2024 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
12.09.2024 11:00 Котелевський районний суд Полтавської області
16.09.2024 11:20 Полтавський апеляційний суд
09.10.2024 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
23.10.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
25.11.2024 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
03.12.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
13.01.2025 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
21.01.2025 10:00 Полтавський апеляційний суд
10.02.2025 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
18.03.2025 09:00 Котелевський районний суд Полтавської області
23.04.2025 09:20 Диканський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯЄВА Г М
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ШОЛУДЬКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЯЄВА Г М
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШОЛУДЬКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Приватне підприємство "Агроекологія"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОЕКОЛОГІЯ"
позивач:
Устенко Михайло Іванович
Устенко Олена Леонідівна
адвокат:
Моторний Юрій Сергійович
заявник:
ПП "АГРОЕКОЛОГІЯ"
Приватне підприємство "Агроекологія"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОЕКОЛОГІЯ"
правонаступник відповідача:
Устенко Юрій Михайлович
представник заявника:
Мельников Денис Олександрович
Щербаков Євгеній Анатолійович
представник позивача:
Моторному Юрію Сергійовичу
спеціаліст:
Фалько Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі
Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ