Справа № 554/9205/23 Номер провадження 11-сс/814/754/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
09 грудня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 15 жовтня 2024 року,-
На розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 15 жовтня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості
Колегією суддів встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 12014170260000795 за апеляційною скаргою прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2022 року відносно ОСОБА_7 , яким його визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України.
Вказана обставина є такою, що може викликати сумнів сторін кримінального провадження у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 та виключає його участь у розгляді вказаного провадження.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 15 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3