06 грудня 2024 року м. Кропивницький
справа № 386/821/23
провадження № 22-ц/4809/1681/24
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,
суддів: Єгорової С. М.,
Мурашка С. І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Хобта Юрій Михайлович на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Ясінський Л. Ю.) від 30.09.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих ДТП,
Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих ДТП відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Хобта Юрій Михайлович оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом направлення засобами поштового зв'язку 28.10.2024 апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. №7194/24 від 31.102024).
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Хобта Юрій Михайлович на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області (суддя Ясінський Л. Ю.) від 30.09.2024 залишено без руху.
ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Хобта Юрій Михайлович протягом десяти днів з дня отримання копії ухвал Кропивницького апеляційного суду від 18.11.2024 усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, від ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Хобта Юрій Михайлович надійшла заява про усунення недоліків, якою вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18.11.2024 виконано в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений статтею 354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених статтею 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.
Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.
За приписами частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Хобта Юрій Михайлович на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2024.
Направити ОСОБА_1 та адвокату Хобті Юрію Михайловичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Направити ОСОБА_2 , Товариству з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками та роз'яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, визначених частиною 6 статті 14 ЦПК України, зокрема, Товариству з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» обов'язок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Направити до електронного кабінету Моторного (транспортного) страхового бюро України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (доставлено до електронного кабінету 31.10.2024) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Л. Карпенко
Судді С. М. Єгорова
С. І. Мурашко