Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/663/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
28.08.2024 року. : м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2024, якою у задоволені заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього положень Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX - відмовлено.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2024 відмовлено у задоволені заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього положень Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить ухвалу районного суду скасувати та постановити нову, якою його клопотання задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
А ч. 3 ст. 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Отже, оскаржувану ухвалу суду ухвалено та проголошено 12.07.2024 в присутності засудженого ОСОБА_3 , а згідно супровідного листа районного суду копію ухвали суду йому направлено 15.07.2024 (а.с.14).
Згідно розписки, яка підлягає поверненню до суду, копію ухвали суду засуджений отримав в ДУ Кропивницька ВК №6 17.07.2024 (а.с.18) , а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 395 КПК України семиденний строк подачі апеляційної скарги спливав для нього 24.07.2024, який припадав на середу, тобто робочий день.
Однак, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , на ухвалу районного суду, вона подана засудженим 08.08.2024, тобто з пропуском встановленого семиденного терміну.
Питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує, поважності підстав порушення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі - не зазначає.
Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2024, якою відмовлено у задоволені заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього положень Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX - повернути скаржнику.
Копію ухвали Кропивницького апеляційного суду про повернення апеляційної скарги - надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2