Ухвала від 28.11.2024 по справі 279/5954/22

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/5954/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/822/24

Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

28 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №279/5954/22 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2024 відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 в судовому засіданні апеляційного суду, до початку розгляду провадження по суті, адвокатом ОСОБА_8 заявлено усне клопотання (заяву) про відвід прокурора ОСОБА_7 , обґрунтовану неможливістю участі цього прокурора в кримінальному провадженні, оскільки прокурор ОСОБА_7 не входила в групу прокурорів, які здійснювали повноваження прокурора у провадженні №279/5954/22, є прокурором Житомирської обласної прокуратури, та запізнилась в призначене судове засідання.

Перевіривши доводи заяви адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурора, позицію обвинуваченого, заслухавши позицію прокурора, як вважала, що доводи заяви обвинуваченого є безпідставними, апеляційний суд прийшов до висновку, що вище зазначена заява про відвід не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 77 КПК України визначено чіткі підстави для відводу прокурора у кримінальному проваджені. Право прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на участь в судовому розгляді кримінального провадження передбачено ст.36 КПК України.

В свою чергу, заява адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурора не містить будь-яких інших обґрунтованих підстав, з якими кримінальний процесуальний кодекс пов'язує неможливість участі прокурора ОСОБА_7 у розгляді судового провадження №279/5954/22.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурора є необґрунтованою та підлягає відмові в задоволенні.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №279/5954/22 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :