Справа № 161/6409/24 Провадження №11-кп/802/609/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
03 грудня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2024 року,
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Луцьку Волинської області, проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, учасник бойових дій, раніше судимого вироком Дружківського міського суду Донецької області від 08.01.2024 за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, яке на підставі ч.1 ст.58 КК України замінене на покарання у виді 1 року службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення в розмірі 10 відсотків, засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1, 2 ст.361 КК України та призначено покарання:
- за ч.1 ст.361 КК України - у виді у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого невідбутого покарання, призначеного за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 08.01.2024, більш суворим, призначеним за цим вироком за ч.1 ст.361 КК України, визначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;
- за ч.2 ст.361 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (ч.4 ст.185, ч.2 ст.361, ч.4 ст.186 КК України), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, із врахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком на підставі ч.1 ст.70 КК України (7 років позбавлення волі), частково приєднано невідбуті частини покарань, які призначені цим вироком, на підставі ч.4 ст.70 КК України (2 роки 6 місяців обмеження волі), та за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2024 (5 років позбавлення волі) та остаточно визначено до відбуття ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 08.02.2024 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.
Задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 105422 (сто п'ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 51 коп. та моральну шкоду в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн., а всього 155422 (сто п'ятдесят п'ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 51 коп.
Стягнуто з ОСОБА_7 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.
Вироком також вирішено питання про речові докази та щодо арешту на майно.
Так, за вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що він у період часу з 17 години 08 хвилин 10 листопада 2023 року по 14 години 03 хвилини 11 листопада 2023 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG»imei1: НОМЕР_3 ,imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння наявними грошовими коштами потерпілої, здійснив три операції з розрахунку за купівлю товарів у магазині EXPRESSТАМ-ТАМ, що по пр. Відродження, 14, м.Луцьк Волинської області, магазина «Продукти», що по пр. Відродження,12 , на загальну суму 286,96 грн., а також три операції зі зняття грошових коштів із картки потерпілої на загальну суму 1800 грн., внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2086 гривень 96 копійок.
Таким чином, ОСОБА_7 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Окрім того, ОСОБА_7 , у період часу з 14 години 35 хвилини по 18 годину 03 хвилини 12 листопада 2023 року, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ,здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння наявними грошовими коштами потерпілої, здійснив чотири операції зі зняття грошових коштів із картки потерпілої № НОМЕР_1 на загальну суму 12 400 гривень, а також дві операції з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_7 , на загальну суму 1000 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 13 400 гривень 00 копійок.
Окрім того, він же, у період часу з 02 години 20 хвилин 13 листопада 2023 року по 04 годину 53 хвилини 14 листопада 2023 року, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG»imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ,здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння наявними грошовими коштами потерпілої, здійснив три операції з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_7 , на загальну суму 2200 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на зазначену вище суму.
Окрім того, 15 листопада 2023 року, в період часу з00 годині 04 хвилини по 00 годин 20 хвилин, він же, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_6 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_7 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння наявними грошовими коштами потерпілої, здійснив одну операцію з перерахунку грошових коштіву сумі 900 гривень із зазначеної вище картки потерпілої на банківську картку № НОМЕР_8 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_10 , а також вісім підряд операцій з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_7 на суму 7560 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 8460 гривень.
Окрім того, він же, 15 листопада 2023 року 18 годину 49 хвилини, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого за допомогою банкомату KREDOBANKздійснив одну операцію зі зняття грошових коштів із картки потерпілої № НОМЕР_1 на суму 3 400 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.
Окрім того, він же, 15 листопада 2023 року в період часу з 19 години 33 хвилини по 19 годину 34 хвилини, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,8 знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого за допомогою банкомату АТ «Ощадбанк», що розташований за вказаною вище адресою, здійснив дві операції зі зняття грошових коштів із картки потерпілої № НОМЕР_1 на загальну суму 8 000 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.
Окрім того, він же, 15 листопада 2023 року, в період часу з 20 години 10 хвилин по 20 годину 11 хвилин, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння наявними грошовими коштами потерпілої, здійснив дві операції з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_7 , на загальну суму 1980 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на зазначену вище суму.
Окрім того, він же, 17 листопада 2023 року у період часу з 08 годин 14 хвилин по 18 годину 09 хвилин, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння наявними грошовими коштами потерпілої, здійснив розрахунок за оплату надання кур'єрських та поштових послуг ТОВ «Нова пошта» на суму 80 гривень, розрахунок за купівлю товарів у одній із аптек міста луцька (точного місця розташування якої в ході здійснення досудового розслідування не встановлено) на суму 95 гривень 55 копійок, а також здійснив перерахунок грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на банківську картку № НОМЕР_9 , емітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_11 у сумі 300 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 475 гривень 55 копійок.
Окрім того, він же, 07 грудня 2023 року з 18 години 31 хвилину по 21 годину 13 хвилин, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_10 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_11 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння наявними грошовими коштами потерпілої, здійснив 11 підряд операцій з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_7 , на загальну суму 33 420 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на зазначену вище суму.
Крім цього, він же, 08 грудня 2023 року о 19 години 35 хвилин, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_12 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого здійснив поповнення мобільного телефону за номером НОМЕР_13 , на суму 2700 гривень 00 копійок, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.
Окрім того, він же, 08 грудня 2023 року, о 20 годині 34 хвилини, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_10 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_11 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого здійснив перерахунок грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_7 у сумі 370 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.
Окрім того, він же, 14 грудня 2023 року о 18 годині 52 хвилини, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_10 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_11 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG»imei1: НОМЕР_3 ,imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого здійснив перерахунок грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_7 сумі 24 100 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, він же, 14 грудня 2023 року о 19 годині 03 хвилин, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_12 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого здійснив поповнення власного мобільного телефону за номером НОМЕР_14 , на суму 1950 гривень 00 копійок, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.
Окрім того, він же, 09 січня 2024 року, в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 01 хвилину, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_12 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG»imei1: НОМЕР_3 ,imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння наявними грошовими коштами потерпілої, здійснив три підрядоперацій з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_7 , на загальну суму 2680 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на зазначену вище суму.
Таким чином, ОСОБА_7 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Окрім того, він же, 11 листопада 2023 року о 09 годині 43 хвилин, перебуваючи в місті Луцьк по пр.Відродження, 14А, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк»№ НОМЕР_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив'язкою до банківської картки № НОМЕР_1 (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого здійснив обготівкування грошових коштів із карти потерпілої у сумі 200 гривень, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Таким чином, ОСОБА_7 інкримінується несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.
Крім того, він же, 11 листопада 2023 року о 13 годині 44 хвилин, перебуваючи в місті Луцьк по пр.Відродження, 14 , діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк»№ НОМЕР_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив'язкою до банківської картки № НОМЕР_1 (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 13 години 44 хвилин по 14 годину 39 хвилини здійснив сім операцій з обготівкування грошових коштів із карти потерпілої, дві операції з розрахунку за купівлю товарів, а також з банківської картки потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 здійснив одну операцію із онлайн-перерахунку грошових коштів між картками потерпілої, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Крім того, 12 листопада 2023 року о 18 годині 01 хвилині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк»№ НОМЕР_1 ,використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив'язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 18 години 01 хвилини по 19 годину 10 хвилин здійснив дві операцій із онлайн-перерахунку грошових коштів із картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану АТ «Ощадбанк» на його ім'я, чотири операції із онлайн-перерахунку грошових коштів між картками потерпілої, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Крім того, він же, 13 листопада 2023 року о 02 годині 20 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив'язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 02 години 20 хвилини по 03 годину 23 хвилин здійснив одну операцію із онлайн-перерахунку грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану АТ «Ощадбанк» на його ім'я, а також одну операцію із онлайн-перерахунку грошових коштів між картками потерпілої, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Крім того, він же, 14 листопада 2023 року о 04 годині 52 хвилини, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив'язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 04 години 52 хвилин по 04 годину 53 хвилин здійснив дві операції із онлайн-перерахунку грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану АТ «Ощадбанк» на його ім'я, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Крім того, він же, 15 листопада 2023 року о 00 годин 04 хвилини, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив'язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 00 годин 04 хвилини по 00 годин 20 хвилин здійснив одну операцію із перерахунку грошових коштів із вищевказаної карти потерпілої № НОМЕР_6 на банківську карту № НОМЕР_8 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_10 , а також вісім підряд операцій з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Ощадбанк», чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Крім того, він же, 15 листопада 2023 року о 18 годину 37 хвилини, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив'язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 18 години 37 хвилин по 20 годину 11 хвилин здійснив шість операцій із онлайн-перерахунку грошових коштів між картками потерпілої, три операції з обготівкування грошових коштів із карти потерпілої НОМЕР_1 , операцію із зарахування суми вкладу з «Скарбнички», а також дві операції із онлайн-перерахунку грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану АТ «Ощадбанк» на його ім'я, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Крім того, він же, 17 листопада 2023 року о 08 годині 14 хвилин перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив'язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 08 години 14 хвилин по 18 годину 09 хвилин здійснив дві операції із розрахунку за надання кур'єрських та поштових послуг ТОВ «Нова пошта», одну операцію з розрахунку за купівлю товарів у одній із аптек міста Луцька, одну операцію із зарахування суми вкладу з «Скарбнички», а також операцію із онлайн-перерахунку грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої на банківську картку № НОМЕР_9 , емітовану АТ КБ «Приватбанк», емітовану на ім'я ОСОБА_11 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Крім того, він же, 07 грудня 2023 року о 18 годині 31 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив'язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 18 години 31 хвилин по 21 годину 13 хвилин здійснив одинадцять підряд операцій із онлайн-перерахунку грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану АТ «Ощадбанк» на його ім'я, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Крім того, він же, 08 грудня 2023 року о 19 годині 35 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив'язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 19 години 35 хвилин по 20 годину 34 хвилин здійснив операцію з поповнення мобільного телефону за номером НОМЕР_13 на суму 2700 гривень 00 копійок та одну операцію із онлайн-перерахунку грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану АТ «Ощадбанк» на його ім'я, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Крім того, він же, 14 грудня 2023 року о 18 годині 52 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив'язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 18 години 52 хвилин по 19 годину 03 хвилин здійснив операцію з поповнення мобільного телефону за номером НОМЕР_14 на суму 1950 гривень 00 копійок та одну операцію із онлайн-перерахунку грошових коштів у сумі 24 100 гривень із зазначеної банківської картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану АТ «Ощадбанк» на його ім'я, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Крім того, він же, 09 січня 2024 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив'язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 18 години 00 хвилин по 18 годину 01 хвилин здійснив три підряд операції із онлайн-перерахунку грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану АТ «Ощадбанк» на його ім'я, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".
Таким чином, ОСОБА_7 інкримінується несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.
Крім цього, він же, 08 лютого 2024 року близько 15 години 48 хвилин, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту поблизу КП «Луцька міська клінічна лікарня», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Відродження, 13, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України №734/2023 від 06 листопада 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2023 року, керуючись корисливим мотивом та діючи з метою відритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито викрав з рук потерпілого ОСОБА_12 мобільний телефон марки Nokia моделі «1112» imei НОМЕР_16 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/4047-ТВ від 26.03.2024 становить 209 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_7 інкримінується відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Прокурор у поданій апеляційній скарзі, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження і кваліфікацію дій обвинуваченого, оскаржив вирок суду, оскільки вважає, що він ухвалений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого внаслідок м'якості. Зазначає про те, що судом першої інстанції не дотримано норм матеріального права, що потягло застосування до обвинуваченого явно недостатніх заходів примусу, тобто йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі в розмірі, наближеному до мінімального, що передбачені санкціями інкримінованих статтей. Так, не було належним чином враховано того, що ОСОБА_7 будучи раніше судимим, перебуваючи під кримінальним переслідуванням за вчинення інших тяжких злочинів, за короткий проміжок часу вчинив 14 епізодів крадіжок із кваліфікуючими ознаками, та грабіж вчинений повторно, в умовах воєнного стану. При цьому, грабіж він вчинив у період іспитового строку. Це свідчить про підвищену суспільну небезпечність ОСОБА_7 , його стійку злочинну спрямованість та його очевидне небажання ставати на законослухняний шлях. Також суд належним чином не врахував того, що обвинувачений фактично в період воєнного стану скористався довірливим станом потерпілої та вчинив злочини щодо особи, яка потребує соціального піклування - пенсіонерки, яка має інвалідність 2 групи. Окрім того, не враховано і того, що сума спричинених збитків для потерпілої є значною, однак ОСОБА_7 їх не відшкодував. Тому, місцевий суд прийшов до неправильного висновку про призначення обвинуваченому покарання у мінімальних розмірах передбачених санкціями статтей та приєднання лише 6 місяців із 5 років позбавлення волі, призначених за попереднім вироком.
До початку апеляційного розгляду прокурором подано зміни та доповнення до апеляційного скарги, в яких посилаючись на положення ст.58 Конституції України, ст.5 КК України, зазначає про необхідність закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України по окремих епізодах таємного викрадення на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалося кримінальна протиправність діяння.
Посилаючись на вищевикладене, прокурор просить оскаржуваний вирок скасувати. На підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України за епізодами таємного викрадення в умовах воєнного стану, які мали місце з потерпілою ОСОБА_9 10.11.2023 на суму 2086,96 грн. та повторно 13.11.2023 на суму 2200 грн., 15.11.2023 на суму 1980 грн., 17.11.2023 на суму 475,55 грн., 08.12.2023 на суму 370 грн., 14.12.2023 на суму 1950 грн., 09.01.2024 на суму 2680 грн.
Надалі прокурор просить ухвалити новий вирок, яким:
- визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, повторно, за епізодами, які мали місце з потерпілою ОСОБА_9 12.11.2023 на суму 13400 грн., 15.11.2023 на суму 8460 грн., 3400 грн., 8000 грн., 07.12.2023 на суму 33420 грн., 08.12.2023 на суму 2700 грн., 14.12.2023 на суму 24100 грн. Призначити ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення на строк 5 років;
- визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.361 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 08.01.2024, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_7 покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 5 років.
- визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
- визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361 та ч.4 ст.186 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.361 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На підставі ст.71 КК України, до покарання за даним вироком, призначеним на підставі ч.1 ст.70 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України за попереднім вироком, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 4 місяці.
Також прокурор просить виключити з оскаржуваного вироку посилання на призначення покарання ОСОБА_7 на підставі ст.71 КК України та приєднання невідбутої частини покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 10.01.2024.
Виключити з вироку посилання на врахування незнятої і непогашеної судимості ОСОБА_7 згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 10.01.2024 про його засудження за ч.4 ст.185 КК України за діяння, які декриміналізовано.
Матеріали за фактами умисного викрадення майна ОСОБА_7 за епізодами таємного викрадення в умовах воєнного стану, які мали місце з потерпілою ОСОБА_9 10.11.2023 на суму 2086,96 грн. та повторно 13.11.2023 на суму 2200 грн., 15.11.2023 на суму 1980 грн., 17.11.2023 на суму 475,55 грн., 08.12.2023 на суму 370 грн., 14.12.2023 на суму 1950 грн., 09.01.2024 на суму 2680 грн., - скерувати в органи Національної поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності.
В решті вирок прокурор просить залишити без змін.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав письмові заперечення на апеляційну скаргу, де апеляційні вимоги, які ставились попередньо у поданій апеляційній скарзі, вважає цілком безпідставними, а оскаржуваний вирок законним і обґрунтованим.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляційної скарги із доповненнями та змінами, прокурора, який просив апеляцію задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які змінені апеляційні вимоги не заперечували, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Судом першої інстанції матеріали кримінального провадження за згодою учасників судового провадження розглянуті в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України. Встановлені судом фактичні обставини вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень та їх кваліфікація за ч.4 ст.185, ч.1, 2 ст.361, ч.4 ст.186 КК України є правильними. При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України з'ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та добровільність їх позицій. Діям обвинуваченого дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.
За положеннями ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Перш за все перевіряючи доводи прокурора, викладені у змінах та доповненні до апеляційної скарги щодо часткової декриміналізації діянь, інкримінованих ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України, апеляційний суд зазначає таке.
09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП та посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.
Положеннями ст.58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти, що пом'якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.
Разом з тим, у ч.1 ст.5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно нової редакції ст.51 КУпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У свою чергу, згідно із ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2684 грн.
Таким чином, враховуючи положення ПК України та Закону України №3886-IX від 18.07.2024, з 09 серпня 2024 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2684 грн.
За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_7 , окрім іншого, інкриміновано вчинення певної частини епізодів крадіжок майна, у тому числі вчинених повторно, в умовах воєнного стану і, зокрема за епізодами щодо потерпілої ОСОБА_9 , які мали місце 10.11.2023 (сума 2086,96 грн.), 13.11.2023 (сума 2200 грн.), 15.11.2023 (сума 1980 грн.), 17.11.2023 (сума 475,55 грн.), 08.12.2023 (сума 370 грн.), 14.12.2023 (сума 1950 грн.), 09.01.2024 (сума 2680 грн.).
Враховуючи те, що вартість таємного викрадення чужого майна (крадіжок) за вказаними епізодами, кожним окремо, була меншою за розмір, з якого відповідно до ПК України та Закону України №3886-IX від 18.07.2024, настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, а саме 2684 грн., то колегія суддів вважає, що вказані дії обвинуваченого ОСОБА_7 не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Пунктом 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо нього по вказаних епізодах на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
За таких обставин, а також враховуючи вимоги вищезазначеного законодавства та відсутність заперечень обвинуваченого, вирок суду в частині засудження ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України за окремими епізодами, а саме щодо потерпілої ОСОБА_9 , які мали місце 10.11.2023 (сума 2086,96 грн.), 13.11.2023 (сума 2200 грн.), 15.11.2023 (сума 1980 грн.), 17.11.2023 (сума 475,55 грн.), 08.12.2023 (сума 370 грн.), 14.12.2023 (сума 1950 грн.), 09.01.2024 (сума 2680 грн.), підлягає скасуванню, а кримінальне провадження в цій частині, - закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Окрім того, як вбачається з оскаржуваного вироку, покарання ОСОБА_7 було призначено на підставі ст.71 КК України, у тому числі, з урахуванням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2024, яким його було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, та звільнено у відповідності до ст.75 КК України.
Однак, як встановлено судом в ході апеляційного розгляду, ОСОБА_7 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2024, звільнено від призначеного покарання за вищевказаним вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2024 на підставі ст.74 КК України, - у зв'язку з усуненням законом караності діяння.
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів, у тому числі з урахуванням змінених апеляційних доводів прокурора, який фактично просить пом'якшити остаточне покарання, приходить до переконання, що оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання щодо ОСОБА_7 підлягає зміні для його приведення у відповідність до норм матеріального права.
Так, з урахуванням встановлених обставини, ОСОБА_7 слід вважати засудженим по епізодах злочинної діяльності за ч.4 ст.185 КК України, які не декриміналізовані (з потерпілою ОСОБА_9 , які мали місце 12.11.2023 (сума 13400 грн.), 15.11.2023 (суми 8460 грн., 3400 грн., 8000 грн.), 07.12.2023 (сума 33420 грн.), 08.12.2023 (сума 2700 грн.), 14.12.2023 (сума 24100 грн.)), ч.1, 2 ст.361, ч.4 ст.186 КК України, призначити покарання на підставі ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а також остаточне покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.
Таке покарання повністю відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, з оскаржуваного вироку слід виключити посилання на призначення обвинуваченому ОСОБА_7 остаточного покарання на підставі ст.71 КК України з урахуванням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2024, а також посилання на наявність у нього судимості за цим вироком від 10.01.2024.
У такому стані вирок щодо ОСОБА_7 буде законним, обґрунтованим та вмотивованим в розумінні ст.370 КПК України.
В решті оскаржуваний вирок суду слід залишити без змін.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 417 КПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України по епізодах щодо потерпілої ОСОБА_9 , які мали місце 10.11.2023 (сума 2086,96 грн.), 13.11.2023 (сума 2200 грн.), 15.11.2023 (сума 1980 грн.), 17.11.2023 (сума 475,55 грн.), 08.12.2023 (сума 370 грн.), 14.12.2023 (сума 1950 грн.), 09.01.2024 (сума 2680 грн.), в частині визнання ОСОБА_7 винним, - скасувати.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за вищевказаними епізодами, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання, - змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим:
- за ч.4 ст.185 КК України (по епізодах з потерпілою ОСОБА_9 , які мали місце 12.11.2023 (сума 13400 грн.), 15.11.2023 (суми 8460 грн., 3400 грн., 8000 грн.), 07.12.2023 (сума 33420 грн.), 08.12.2023 (сума 2700 грн.), 14.12.2023 (сума 24100 грн.)) - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;
- за ч.1 ст.361 КК України - до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.361 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 08.01.2024, більш суворим, призначеним цим вироком за ч.4 ст.185 та ч.1 ст.361 з урахуванням ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Вважати ОСОБА_7 засудженим:
- за ч.2 ст.361 КК України - до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.4 ст.186 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361 та ч.4 ст.186 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, із врахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком на підставі ч.1 ст.70 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного цим вироком на підставі ч.4 ст.70 КК України, та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 4 (чотири) місяці.
Виключити з вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2024 року посилання на призначення остаточного покарання на підставі ст.71 КК України з урахуванням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2024.
Виключити з вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2024 року посилання на наявність судимості ОСОБА_7 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2024.
В решті вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 , - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.
Головуючий
Судді