Справа №760/27829/24
1-кп/760/3476/24
27 листопада 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 02.10.2024 за №12024100090002865, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,
в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 02.10.2024 за №12024100090002865, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , до судового розгляду, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, та об'єднати з іншим кримінальним провадженням,яке знаходиться в судді ОСОБА_1 , та подав клопотання про продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зазначив у клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 ,не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та об'єднання його з іншим кримінальним провадженням ,а також просили обрати більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою .
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає; кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Крім того, в Солом'янському районному суді м. Києва на розгляді (суддя ОСОБА_1 ) знаходиться інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. КК України.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Приймаючи до уваги те, що по даних матеріалах обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185, України одна і та ж особа, в цілях повного, всебічного і об'єктивного розгляду даних кримінальних проваджень у розумні строки, їх слід об'єднати в одне провадження.
При вирішенні питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховуються положення законодавства, «Конвенції про захист прав людини», а також практика Європейського суду, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Крім того, суд бере до уваги і правову позицію Європейського Суду з прав людини, а конкретно рішення у справі «Харченко проти України», згідно з якого питання про тримання під вартою не можна вирішувати абстрактно.
Тому суд враховує конкретні обставини по даному кримінальному провадженню, а саме що особа раніше судима , обвинувачується у здійсненні кількох злочинів , а також що по даному провадженню не досліджений ще жодний доказ, а також враховує інші обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України.
Крім того, матеріали кримінального провадження не вказують на наявність захворювань у обвинуваченого, які унеможливлювали б його перебування під вартою, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і такий захід буде необхідним для забезпечення його процесуальної поведінки.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 02.10.2024 за №12024100090002865, на 12.30 год. 24 січня 2025 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Грушецька, 1).
Кримінальне провадження №1-кп/760/3476/24, справа №760/27829/24, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України об'єднати з кримінальним провадженням №1-кп/760/3259/24, справа №760/20890/24, по обвинуваченню ОСОБА_5 за, ч.4 ст.185, КК України, присвоївши єдиний номер №1-кп/760/3259/24, справа №760/20890/24
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25 січня 2025 року включно.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1