печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42019/23-к
09 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
провівши в приміщенні суду під час відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42022102100000189 від 01.11.2022, розгляд заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора, -
20.09.2023 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_12 , ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190 КК України.
02.11.2023 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.
В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 в порядку ст.77КПК України з підстав наявності у адвоката сумнівів в його неупередженності, оскільки захист не може бути переконаний, що в матеріалах кримінального провадження є документ (постанова про групу прокурорів), який підтверджує, що саме цей прокурор включений до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_9 , а також інші захисники та обвинувачені у вирішенні вказаної заяви поклались на розсуд суду.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8 просив відмовити у заяві про відвід, оскільки підстав для відводу не має.
Особа, якій заявлено відвід - прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід, зазначив, що підстав для задоволення відводу відповідно до ст.77 КПК України не має. Зауважив, що в порядку ст. 290 КПК України захиснику були відкриті матеріали даного кримінального провадження, в якій міститься відповідна постанова про включення його до групи прокурорів, з якою він міг ознайомитись.
Суд, заслухавши строін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений п.п.1, 2 ч.1 ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і заявником не наведено.
Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 у судовому розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя, -
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді кримінального провадження 757/42019/23-к, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1