печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51672/24-ц
пр. № 2-8733/24
про роз'єднання позовних вимог
09 грудня 2024 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22), про визнання кредитного договору недійсним,
До Печерського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.
Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати два кредитних договори недійсними. При цьому, позовні вимоги заявлені до різних відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства (ч. 6 ст. 188 ЦПК України).
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Справи про визнання недійсними двох кредитних договорів, та відповідно до різних відповідачів - мають різний предмет спору, при розгляді необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, а тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги.
Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 188, 261 ЦПК України, суддя
Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ», про визнання кредитного договору недійсним.
Виділити позовну вимогу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» про визнання кредитного договору недійсним - в самостійне провадження та передати матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ГУРТОВА