Номер провадження 1-кс/754/3279/24
Справа № 754/16716/24
Іменем України
28 листопада 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
28.11.2024 року слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100030002515 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2024 приблизно о 21 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодила вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , що на праві спільної сумісної власності належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку останній.
В ході досудового розслідування, отримано відповідь на запит у порядку ст. 93 КПК України та отримано відеозаписи з камер відеоспостереження під'їзду №1 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 15 хв. по 21 год. 23 хв., де зафіксовано як о 21 год. 16 хв. до під'їзду №1 вказаного будинку, перед подією кримінального правопорушення, заходить невідомий чоловік, який був впізнаний потерпілою як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отримавши дані аналізу радіотехнічного обстеження місця вчинення кримінального правопорушення, було встановлено, що абонентський номер оператору мобільного зв'язку, яким користується ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) фіксувався у місці вчинення кримінального правопорушення у момент його вчинення (з 20 год. 58 хв. по 21 год. 32 хв. 03.10.2024).
Як вказує слідчий, з метою перевірки причетності абонента до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 01 хвилин 01.10.2024 по 23 год. 59 хв. 04.10.2024, а також місцеперебування абонента до моменту вчинення кримінального правопорушення, з метою викриття підготовчих дій.
В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з'явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України
Враховуючи, що документи, які містять інформацію стосовно абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії в електронному та/або паперовому вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з'єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з'єднання, в період часу з 00 год. 01 хв. 01.10.2024 по 23 год. 59 хв. 04.10.2024.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1